阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
结局，也未必触犯了游戏中的道德，悲剧小说家创造的悲剧主人公往往更让人在意，更引发人们思考。
选择而已，只是因人而异。
无论单机游戏还是网络游戏，游戏作为艺术的表现形式之一，本身就是现实的一种映射。
是玩家或者观众或者作者自身情感的载体。
一款优秀的游戏特别是角色扮演游戏，无论制作精度如何，带入性都是首当其冲的。
尽管大部分游戏都支持重复探索的特性，不管是死后继续，还是删档重新再来，但对受众群体的个人体验来说，无论选择怎样的道德路线都是有意义的。
就像人生的意义，无论怎么活下去，活着都是有意义的。
先不说游戏世界中的道德。
玩家是游戏的承载体，一个没有道德的玩家是不会被这个游戏认可的，终究是会被淘汰的。
道德是一种社会意识形态。在生活中，有的人会道德高尚，也有人道德素质不够。
所以，在游戏中，游戏道德是很有意义的，但是不用要求，也要求不了游戏道德的一个较高水平，玩游戏，做好自己，放轻松，为的是游戏过程，游戏体验。
当然，更好的环境游戏体验会更好。
游戏中的道德与现实的道德既有联系亦有差别。
从更“本体”的角度来看，游戏中的道德应由游戏本身的感官比例，以及互动反馈方式中“生长”出来。
比如消灭“人”的操作在游戏中得到的反馈是奖励，那么对于这个游戏所构成的这个仪式来说，这种操作“实际上”是道德的。
不过游戏亦不能绝决于更大的现实，现实的道德观难免会渗入游戏中。
一般来说，这些“现实的道德”在游戏中多以规则的形式显式出现。比如游戏里有一个业报系统，消灭“无辜的人”会减道德值，即便这种外部道德评价系统没有被开发者引入。
也会经常被玩家自觉不自觉地代入。所以在通常情况下，游戏中存在两种道德。
多人认为现代电子游戏是一门拟真的艺术，格外强调玩家的沉浸感，但叶昭认为这实际上是游戏高度发展后，个别门类产生出的异常特质。
而不是底层概念的本质属性。
.