阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
“辛苦你了，爱丽丝。”
叶昭看向旁边露出疲惫之色的爱丽丝，也是有些不好意思的挠了挠头。
毕竟这次对方可以帮了大忙。
但是想要在短时间内帮到对方的话，是一件相当困难的事情，最起码也需要两三个月的时间，才可以彻底完善。
要不是叶昭用点数悄悄升级了一波AI，不然的话怕不是现在支撑起来更加费劲。
严格意义上来讲，与其他领域的AI相比，许多类型的游戏AI实际上都不能称之为AI。大多数游戏里的AI实际上只是一些能够给玩家带来一定智能程度的“错觉”的智能体。
所以，简单来说，游戏AI就是游戏中那些非玩家控制的游戏角色，也就是NPC的行为逻辑。
在游戏中，虚拟的游戏角色的行为深刻影响着玩家在游玩这个游戏时候的感受，而游戏AI决定了这些虚拟游戏角色背后的行为逻辑。这种行为逻辑真实与否。
直接影响了玩家的游戏体验。
打个比方，前世作品之中艾尔登法环中的许多敌人都有一个“药检”系统，敌人一旦检测到玩家使用元素瓶。敌人就会发了疯似的来打断玩家。
单从这一点来看。
这不是一个优秀合理的游戏AI。甚
至因此有玩家调侃到，哪怕你在元素瓶的物品描述上加上这样一句话——使用元素瓶这件事在交界地被视为是最恶劣的嘲讽方式，都能使这一事件合理。
由此可见，游戏AI对于玩家的游戏体验起到重要作用。
但是不得不肯定艾尔登法环本身就已经突出到极致的优点，所以这种缺陷完全属于是可以忍受的范围。
打个比方，有一个敌人在巡逻，我们可以用朴素AI为他添加一些规则：
如果视线内没有人就巡逻。
如果视线内有玩家就攻击。
如果生命值降为0就死亡。
看上去好像没有什么问题，但是如果玩家接近这个NPC，之后又离开了这个NPC的视线呢？
这个敌人就会在攻击结束后和没事人继续回去巡逻，这显然不符合常理。
而且实际上游戏中的情况远比这种情况要复杂，虽然单纯使用这种简单的分支语句，在理论上也可以通过各种嵌套实现很复杂的行为逻辑。
但且不说这段代码有多让人头疼，最主要的是其代码的复用性太差，每个不同类型的敌人都要从头构建一个新的行为逻辑。
所以想要给如此庞大的世界观下的每一个n都涉及出完全符合人物的反应，这是十分困难的一点。
哪怕是叶昭的坐拥如此规模庞大的游戏制作人员，但是对于这样的情况，依然还是只能够表现的十分无力。
而且游戏AI与其他行业AI最主要的区别，就是游戏AI的设计目的是用于服务人类玩家，是为了给予玩家一个尽可能好的游戏体验。
这也是为什么阿尔法狗刚才没有提起，因为从设计目的的角度来看，阿尔法狗不能算得上是游戏AI。
它的存在从来不是为了服务玩家，而是要打败玩家。
而开发出阿尔法狗的公司的目的不是为了让围棋这个游戏更好玩（他们甚至让围棋变得更无聊）。
而是测试自家的AI有多么强大的计算能力和学习能力，围棋只是一个工具而已。
所以，游戏AI在与玩家对抗时，一定要满足合理性与公平性。
比如敌人不能发现自己视野以外的单位，不能让玩家觉得AI作弊了（但是AI的确会作弊来获取信息，而获取这些信息不是为了击败玩家，而是为玩家提供更好的服务）。
但是比如说艾尔登法环中一些读指令的行为，就会让玩家有一种出戏的感觉，降低游戏的沉浸感与真实性
本章未完，请点击下一页继续阅读》》