第一百二十九章劝别人做坏事可能要负刑事责(1/2)
阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
第一百二十九章劝别人做坏事可能要负刑事责任
“好，说完了监管危险源和监管他人的危险行为，接下来我们说第三点，自己的先行行为创造了危险。”
“我们说，自己的现行行为对法益创设了法律不允许的危险，具有消除义务或救助义务。”
“这就是前面我们提到过的，如果危险是你创造的，不能见死不救。”
“张三入室抢劫，发现小美在家，把小美打晕。”
“张三在房里搜索财物的时候，李四也闯了进来。”
“发现大家都是盗匪，李四也就放心了，张三也放心了。”
“李四看到小美晕倒在地，心生歹念，想要非礼小美。”
“大家说，这个时候，张三有没有阻止义务？”
是张三的先行行为导致小美昏厥，所以张三有救助义务。
弹幕回答道：“有的。”
“人是张三的打晕的，所以张三有义务救助。”
“要阻止。”
“因为是张三创造的危险，张三要救助。”
“那如果是张三意图不轨，李四是不是可以不管。”
“理论上是的。”
韩飞继续说道：“大家说得没错，张三有阻止义务。”
“如果打晕小美的是张三，后面企图非礼小美的也是张三。”
“李四这个时候路过，是没有阻止义务的。”
“还有一些常见的，比方说你不小心把窗帘点着了，你是不是就有灭火的义务了？”
“你交通肇事撞人了，你是不是也有救助义务？”
“包括防卫过当，也是有救助的义务，这一点大家要注意。”中文網
“如果，我是说万一，遇上了这类事情，一定要打急救，尽量挽回损失。”
“好，接下来，我们来举个例子，大家分析一下。”
“张三和小美是男女朋友，张三带小美到水上乐园游玩。”
“在大型泳池中，小美溺水。”
“这个是时候大家觉得张三有没有救助义务？”
韩飞现在分析的问题是，先行行为是否创设的危险。
是张三带着带着小美去水上乐园，是先行行为。
是这个行为创造了危险吗？
“张三带小美去水上乐园，小美溺水，张三应该要救助吧？”
“可是总觉得哪里不对劲？”
“去水上乐园不一定会出事啊。”
“也许是小美自己做了什么，创造了危险。”
“有点混了。”
看大家不太肯定，韩飞解答道：“在分析问题的时候，大家要想想，这个先行行为是不是社会所能容忍的。”
“在一般人的认知中，这种行为有没有可能带来危险？”
“大家觉得去水上乐园危险吗？一般来说，不危险吧。”
“在水上乐园发生意外，是园区的工作人员有救助义务。”
“所以张三是没有救助的义务的。”
“那如果张三是带女朋友到野外冒险呢？”
“张三跟小美说，普通人玩的地方太无趣了，我们一起去野外冒险吧。”
“那片树林超有意思，有很多的毒蛇毒虫，而且树木茂密，还有沼泽。”
“小美听了，也觉得很有意思，就跟着去了。”
“到了野外，小美失足掉进沼泽，张三有没有救助义务？”
前面去游乐园，在一般人看来，不属于创造危险的前行行为。
但是到野外，在一般人开来，就很危险了。
“要救助。”
“懂了，要看这个前行行为发生危险的概率，判断是否有义务。”
“有救助义务。”
“明白。
本章未完，请点击下一页继续阅读》》