阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
该不构成犯罪吧？”
“而且看到烟雾，还有烧焦味，是合理推断。”
“不构成非法侵入住宅罪。”
“刑事犯罪肯定说不上，合不合法就不知道了。”
“韩老师不是说过，社会伦理所允许的，一般不构成犯罪。”
韩飞说道：“张三的这种行为，是不构成非法侵入住宅罪的啊。”
“因为他只是认知错误，没有存在犯罪的主观目的。”
“还是一样的情况，张三闻到烧焦味，也看到楼上有浓烟。”
“但是他冲到李四门前，看到李四门上贴着一张纸。”
“上面写着，不论任何情况下，任何人不许入内，包括山崩、海啸、水灾、失火等各种情况。”
“在这种情况下，张三可以做推定的承诺，擅自破门而入吗？不行啊。”
“大家还要注意一点，推定的承诺，一般是为了被害人的利益考虑。”
“我们再说张三，张三和李四是室友，一起住。”
“有一天李四不在家，有人上门来回收旧衣物。”
“他们跟张三说，现在天气冷了，好多贫困山区的小孩子都没有厚实的衣服穿。”
“还拿出一叠照片，给张三看小孩子有多可怜。”
“张三一看，是很可怜。”
“张三觉得李四这个人非常善良，一定也很可怜这些小朋友。”
“所以张三把李四所有的衣服，都给了回收旧衣物的人。”
“他觉得李四这么善良，一定会答应的。”
“大家觉得，张三这种行为属于推定的承诺吗？”
之前都是为了挽救被害人，所以选择损害被害人较小的法益。
现在张三是为了别人，损害了李四的法益。
“肯定不对了。”
“慷他人之慨。”
“张三这么善良，怎么不送自己的衣服。”
“这个肯定不对。”
“不对。”
“好，上述的案例中，张三的做法显然是不对的。”
“所以大家要记住，推定的承诺，一定是为了保全大的法益，而损害较小的法益。”
“我们说的紧急避险，也是一样的情况。”
“好，那关于被害人承诺的情况，我们分析得差不多了，大家回忆一下，法律认可的承诺有哪些？”
大家开始回忆韩飞分析的各种案例。
“合理推断的推定的承诺。”
“推定的承诺。”
“被害人可以处分的较小的法益。”
“被害人能力范围内的承诺。”
“轻伤。”
“出于事实认知错误的推定承诺，也是可以的。”
看大家回答的差不多，韩飞又问道：“那无效的承诺有哪些？”
“重大法益，比如生命。”
“重伤。”
“欺骗来的承诺。”
“强制威胁对方答应的承诺。”
“事后的承诺。”
“违背法律的承诺。”