阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
第一百二十三章李四在楼上开坛做法
“那什么叫做对风险的承诺啊。”
“张三跟李四有旧怨，张三说我们打一架，打伤了我们也互不追究。”
“但是真的打起来以后，两人打红了眼。”
“张三把李四打成重伤，大家说这种情况，事前的承诺有效吗？”
“我们前面举的例子，在给出承诺的时候，是很明确地说，把手指切掉对吧？”
“但是现在张三的承诺，是对于可能造成的风险给出承诺。”
“这种承诺，法律是不认可的。”
“这个大家可以理解吗？”
因为斗殴可能导致轻伤，也可能导致重伤。
李四给出的承诺，只是对风险的认可。
而不是侵害结果的承诺。
“可以理解。”
“明白，就是承诺的内容要明确。”
“比如你打我一巴掌，抽我一鞭子？”
“不能给出模糊的承诺。”
“可以理解。”
“懂了。”
“+1。”
韩飞继续说道：“好，那我们接下来说被害人承诺的另一种情况。”
“叫做推定的承诺。”
“推定的承诺，是指在行为人和被害人之间，虽然不存在明确的承诺。”
“但是，可以合理推断被害人应当会允许行为人，以特定方式损害其法益，从而推定存在的被害人承诺。”
“我们一样是举例。”
“李四得了重病，必须截止才能保命。”
“李四昏迷不醒，张三没办法得到李四的事前承诺。”
“但是根据张三的推测，张三觉得可以得到李四的承诺。”
“所以把李四给截肢了。”
“张三根据合理推断，觉得李四会答应，所以侵害了李四的法益。”
“这种根据推断，得出的承诺，就是推定的承诺。”
“在这种情况下，大家觉得张三构成犯罪吗？”
单看张三给李四截肢的行为，是构成故意伤人罪的。
但是张三的目的，是为了救李四。
从情理角度考量，应该不构成犯罪吧。
“有点像紧急避险，应该是合法的吧。”
“可以理解，不构成犯罪。”
“推测对方会答应，所以叫推定的承诺，懂了。”
“属于合理推断，所以不构成犯罪。”
韩飞继续分析：“好，张三这种行为，就属于推定的承诺，法律是认可的。”
“所以张三不构成犯罪。”
“但是这里要注意，如果被害人在事前给出否定答案，就不能做推定的承诺。”
“我们说，李四在昏死过去之前，一直强调，不管谁都不能给我截肢。”
“我就是死也要留个全尸，不可以给我截肢。”
“那这种情况，张三就不能做推定的承诺。”
“好，推定的承诺还有一种情况，就是在对事实认识有误的情况下，做出了推定的承诺。”
“张三在家的时候，问道一股烧焦味。”
“去阳台查看，发现楼上有浓烟冒出。”
“张三怀疑楼上着火，冲到楼上李四家门前。”中文網
“敲门没有人应，于是张三破门而入。”
“结果发现是李四开坛做法，在烧纸钱。”
“那大家说这种情况下，张三的行为构不构成非法侵入住宅罪？”
如果李四家真的着火，那张三做出推定承诺，进入李四住宅灭火肯定是不构成犯罪的。
现在的问题在于，李四家并非真的着火，而是张三的认知出现了错误。
“张三的主观目的是好的，应
本章未完，请点击下一页继续阅读》》