阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
第一百二十一章先把自己逼疯再动手
“在上述情况中，张三已经完全丧失了辨别能力和自控能力，所以张三是不用负刑事责任的。”
“好，那如果，张三在确诊精神病以后，一直按时服用药物，精神状态正常。”
“他清楚地知道自己的情况，就是仗着自己的病横行霸道。”
“有一天李四和张三发生口角，张三说，老子有病就是杀了人也不用负责。”
“李四不服气，说道，不就不信你敢动手。”
“结果张三提起刀，对着李四反复攻击，最后导致李四身亡。”
“大家说，在这种情况下，李四要不要负刑事责任？”
这个时候的张三病情已经得到了控制。
而且有辨认和自控能力。
属于韩飞说的第二种，完全有刑事责任能力的精神病人。
“要负刑事责任。”
“而且主观上存在故意，属于故意犯罪。”
“可是这种案例真的审判的时候，不好辨别吧？”
“看犯罪嫌疑人的供词吧，如果演技好的话，确实有可能被糊弄过去。”
“要装精神病也没那么容易，之前有精神病患被判死刑的案例，我记得就是他庭上的供诉有破绽。”
韩飞跟着分析道：“精神病患者在能辨别和自控的情况下犯案，是要负完全刑事责任的。”
“那相对来说最难判定的，是限制刑事责任能力的精神病人。”
“他们属于并未完全丧失辨别能力，但是又不能很好地控制自己的行为。”
“好我们接下来来分析一些比较特殊的案例。”
“张三和李四发生口角，张三气不过，抓起水果刀，刺向李四。”
“李四的血溅得张三满脸，导致张三精神病发作，失去自控能力。”
“张三疯了以后，连续捅了李四几十刀，导致李四身亡。”
“大家觉得这种情况，张三定什么罪？”
张三刚开始是有辨别能力的，捅下去的第一刀应该是故意犯罪。
但是后面又失去了自控能力，导致李四死亡。
“过失致人死亡？”
“我觉得是故意伤人致人死亡。”
“第一刀下去的时候，意识清楚，在主观上存在故意，一定时故意犯罪。”
“可是后面不是失去自控能力了，我觉得是过失。”
关于张三是过失还是故意，大家的意见不一。
韩飞说道：“我们在分析案件的时候，我们提过很多次，要主客观相统一。”
“在动手的时候，张三在主观上肯定是存在故意伤害的对吧？”
“至于是故意伤人，还是故意杀人，这个暂且不明。”
“那我们再看客观上，李四死了对吧？”
“即便中间介入了一个因素，是精神病发。”
“但是我们主客观相结合来看，主观上存在故意，客观上人死了。”
“所以张三肯定是属于故意犯罪既遂。”
“要么是故意伤人致人死亡，要么是故意杀人。”
分析完了这个案例，韩飞接着举例。
“我们再说张三，张三知道精神病可以不负刑事责任。”
“所以他想用这个办法规避刑事处罚。”
“张三在网上学习了自我催眠，企图把自己变成精神病。”
“结果还真给张三成功了，张三在失去自控能力以后，把李四给杀了。”
“大家觉得李四定什么罪？”
上述案例中，张三在主观上就是想杀死李四。
自我催眠，只是他事实犯罪的一种手段。
客观上，李四死了。
根据主客观相统一的法则
本章未完，请点击下一页继续阅读》》