阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
，张三应该是故意杀人既遂。
“故意杀人既遂？”
“自我催眠成精神病患者，也是为了杀人的主观目的，所以还是属于故意杀人。”
“故意杀人可以理解，但问题是可以减刑吗？”
“可能不行吧？”
“在主观上存在故意是很严重的。”
韩飞继续分析道：“像张三这种情况，在主观上想杀人，客观上人也死了。”
“所以是构成故意杀人既遂，也不存在从轻的可能。”
“但是如果张三为了杀人，自我催眠，结果疯了跑去把小美非礼了。”
“那这种情况，主观上想杀人，客观上把其他人非礼了。”
“所以张三属于故意杀人未遂，因为主观上不存在非礼的意图，所以非礼属于过失犯罪。”
“好，那如果张三在主观上不存在任何杀人、伤人的意图。”
“他就单纯对自我催眠好奇，结果不小心把自己整成精神病了。”
“那这种情况，张三定什么罪？”
主观上不存在故意，那就不构成故意犯罪。
所以属于过失犯罪。
“过失致人死亡？”
“张三在主观上不存在故意，所以是过失犯罪。”
“这种情况可以减刑吧？”
“精神病不能完全自控，跟过失判得差不多。”
“懂了，反正就是看主观意图，和客观事实，过程不重要。”
“只要主观上存在故意，就是故意犯罪，只是既遂和未遂的问题。”
“还要事实犯罪行为啦，如果只是想一想不犯罪的。”
看到大家的回答，韩飞点了点头。
“大家分析得没错，张三的行为，属于过失致人死亡。”
“分析此类案件的时候，主观存在故意，客观形成事实侵害，就构成故意犯罪既遂。”
“主观存在故意，客观形成的是另一种与主观目不同的侵害，属于过失犯罪。”
“主观上不存在故意，客观上形成事实侵害，属于过失犯罪。”
“所以只要精神病患者在意识清醒的前提下，存在主观故意，一样是要负刑事责任的。”
“所以大家不要陷入一个误区，觉得精神病杀人不要负责。”
“因为刑法是非常严重的一种处罚，是对人最低的道德要求，不同的罪责惩罚力度也不同。”
“故意犯罪的恶意是最大的，惩罚也是最重的。”Z.br>
“精神病患者在主观上不存在故意，所以才予以减刑。”
听完韩飞分析的各种案例，连线的观众也明白过来，之前是他误会了。
“谢谢韩老师的解答，我明白是怎么回事了。”