阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
与其说是把dna中的，换成rna中的u，不如反过来想。
从进化的角度来看，并非rna中u代替了，而是dna中代替了u。
一是因为，的结构更有利于保持基因的稳定性。
本身稳定，更耐光化学刺激，不易受环境影响突变。
“a-”也比“a-u”配对结合得更加紧密。
二是因为，比u更有助于dna的修复。
细胞中每天发生190次脱氨基变成的突变，修复错误的u时，很有可能会把正确的u，也“修复”成e-rna，与“车底板”小亚基结合，组成了一节核糖体“小火车”。
“火车”和“旅客”的组合，就是“起始复合物”。
接下来是延伸阶段，密码子“a-u”对应的是苏氨酸，需要反密码子是“u-g-a”的rna。
重复同样的步骤，我得到了第二个，几乎一模一样的“玩偶”。
不同之处在于这两个“玩偶”的“假发的发型”和“鞋底的花纹”。
a位点和e位点都是贯穿的凹槽。
我把第二个“玩偶”塞进a位点。
两个“玩偶”在“小火车”里相遇。
第二个“玩偶”淘气地甩起“发胶”，粘住了“小玩偶”的“假发”（两个氨基酸之间形成肽键）。
然后，它把“小玩偶”的“假发”拽过来“戴”在了自己脑袋上的假发上。
失去“假发”（脱酰化）的“小玩偶”，气呼呼地从出口位点出了“火车”。