阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
已贵为丞相，却无开府之权，还充当起伏案作业的抄书匠，教导的对象又是刘禅这种“凡下之主”。
呵呵。
这无疑是暴殄天物，甚至可能耽误其日常的政务工作。
以常理推断，这种安排恐怕很难令诸葛亮满意。
刘禅凡下之主，费祎中才之相，二人存亡，固无关于兴丧。--《魏氏春秋》
不出所料，刘备死后，诸葛亮立刻大权独揽，“政事无巨细，咸决于亮”。
以至刘禅感叹“政由葛氏，祭则寡人”。
至于之前的抄书工作，则再不见诸记载。
所以，云某极看不惯孔明这一点…
他这是典型的控制欲过强！
其人之所以能善终…
好吧，人家诸葛亮确实没私心，都是为了刘帮主的遗愿呐！
顷之，（诸葛亮）又领益州牧。政事无巨细，咸决于亮。--《蜀书诸葛亮传》
刘备践祚之后，对待诸葛亮可谓大材小用，尊崇其人却未尽其才。
最重要的原因，大抵是诸葛亮在军政问题上与刘备存在抵触。
刘备希冀对吴开战，重夺荆州，此一节史有明载；
而诸葛亮对此则持不同意见。
按刘备兵败之后，诸葛亮感叹“法正若在，则能制主上，令不东行”来看，他对伐吴之役明显是不以为然的。
甚至…
君臣之间可能就此问题发生过冲突。
要知道，法正是诸葛政敌、宿敌、甚至可谓其人一生之敌！
章武二年，大军败绩，还住白帝。亮叹曰：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”--《蜀书法正传》
例证便是：
《诸葛亮传》对夷陵之战竟然不着一字，仅仅记载张飞死后诸葛亮代替其“领司隶校尉”，紧跟着便是“章武三年，先主于永安病笃”。
张飞卒后，（诸葛亮）领司隶校尉。章武三年春，先主于永安病笃，召亮于成都，属以后事。--《蜀书诸葛亮传》
张飞遇害，事在伐吴之役前夜；
刘备病笃，事在伐吴之役结束。
按此线索，《诸葛亮传》对伐吴之役的记载乃是彻底的空白。
先主伐吴，（张）飞当率兵万人，自阆中会江州。临发，其帐下将张达、范强杀飞。--《蜀书张飞传》
从这段空白记载中，不难看出彼时的诸葛亮已被完全孤立，甚至被刻意排除在了伐吴的决策圈之外。
考虑到他的丞相身份，这种安排明显悖于常理。
比较合理的猜想，就是诸葛亮曾就伐吴问题与刘备产生过严重分歧，因此遭到冷遇。
只不过碍于诸葛亮的地位，史官选择性忽略掉这段不愉快的记载。
实际如果不是因为刘备战败导致暴病身死，那么君臣之间的相互猜忌很可能还会再持续一段时间。
而恰恰由于刘禅幼弱，加之“益州疲弊，危急存亡”，刘备才不得不放下嫌隙，与诸葛亮达成和解。
因为唯有如此才能保证蜀汉政权的延续。
从某种意义上讲，刘备的意外猝死，提前结束了君臣之间的嫌隙局面，也为诸葛亮日后在三国舞台上大放异彩创造了外部条件。
唉！
罗先生是真懂三国啊！
可以如此看待此事：
诸葛亮，从刘帮主手中接过了沉甸甸的接力棒，成为了刘帮主遗愿的达成者…
尽管其人未竟其功，在五丈原的秋风中，燃尽了自己的生命。
出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。
惜哉！悲哉！然…不亦壮乎？
诸葛亮与刘备的君臣关系其实十分复杂，既不似演义作品描述般完美无瑕，也不同于后
本章未完，请点击下一页继续阅读》》