阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
，宠以优赏，卒无应命，王俊以其事告之贵。
实则三朝北盟记载，王俊以其事告之贵大惊，诸统制入竭贵，贵遂就执宪送于行府，张俊令就行府取勃狱成送大理寺。
倾之统制张宪谋乱，冀朝廷还飞军而己，为副统制王俊发其女干，张俊亦以为言，桧因潜飞令云作书与宪下飞大理寺，命御史中垂万侯高讯鞠归罪，云宪坐斩并赐飞死年三十九。妻子迁岭外，天下冤之。
不仅仅是三朝北盟，其余中兴小记皆有记载，张俊仅仅是以王贵的口供，将张宪捉拿入，确定其谋反，并未曾牵涉岳飞父子。
岳飞被下狱后，秦桧先命御史中承何铸、大理卿周三畏等审理?但是经过反复审讯，何铸认为证据不足，岳飞不构成谋反罪。秦桧认为审讯结果不利，又撤换了何铸改任万侯高为御史中垂审理岳飞一案。最终在赵构和秦桧的指示，以莫须有的罪名，处死了岳飞父子。
然而，早在赵构连番操作时，岳飞也为之惶恐，尤其是韩世忠被陷害的前车之鉴，也让他上奏，冀保全于终始，宜远引于山林，伏望圣慈，察其诚心，实非矫饰，速降睿旨，许罢机政。自北宋开国以来，就有优礼臣僚的潜规则，罪臣往往仅以贬黔流放了结，岳飞提出保全始终，显然岳飞也知其之危险，然而最终还是未曾逃过被诛杀的命运。
在这其中，张俊连帮凶也算不上，仅仅是为了替赵构背锅而已。
而在岳飞死后，张俊也过的并不好，秦桧也有置其死之心，更是扬言张俊有谋反之心。
桧乃令殿中侍御史江邀论其罪。邀言俊据清河坊，以应诚兆占承天寺，以为宅基大男杨存中握兵于行在，小男田师中拥兵于上流，他日变生祸不可测。上曰俊有复辟功，无谋反之事，皆不可言，会枢密使孟忠厚竣事还朝，而遂又言俊之过，俊乃求去位，遂有是命。
若非赵构保全，张俊亦会步岳飞的后尘。而能够被赵构保全，还是张俊一直谨小甚微，才得以明哲保身。