包公演义

    阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。

    话说一场关乎社稷忧患之吏治改革，因不堪守旧官僚唇枪舌剑、咄咄逼人的攻势下，朝廷亦情愿息事宁人。于是年春，陆续将新政要员贬谪出京，且罢废各项新法，最终新政者功败垂成、偃旗息鼓，守旧派全面告捷、得偿所愿。

    然冰冻三尺，非一日之寒；积尘覆华，非斯须之垢。朝廷竟拖泥带水，无雷厉风行之气魄，未必伤筋动骨，就畏怯而复旧，使多少碌碌无为之流又得以因循苟且，蚕食国力，安能算计哉？&ash;&ash;可如今局势已定，枉自赘言何益？

    却说渐渐已是夏中，一日，恰逢包拯于察院受事，时值午后，有一须发灰白，形容憔悴，或许蒙受不白之冤，因奔走各方申诉，加上身心交疲，看着有些下世光景的长者，携一男仆直直访监察御史包大人，遂至御史台察院，呼冤跪拜在地。包拯未及动问，就闻长者言道：

    在下经应信，乃济州钜野县人，旧日做过县衙押司。然现今州府官员刚愎自用，不识法度，妄断人命，开封府尹又托故不予受理，特恳请包大人做主，还吾女经正姑一个公道。

    经应信说罢，遂将申状呈上。当包拯接状，展开视之，但见诉为执法藏女干，妄断人命事：

    正是‘福无双至，祸不单行。’女居闺阁，抗拒恶徒滋事，反受不白；法纵女干宄，不惜逆情悖理，有失偏颇。

    枭恶支弘度，旧已故僚友支育才子，与女经正姑，纵自小议亲六礼未成。浪子岂能将虚有名分，引强人于谟、郑誉私闯民宅，越礼妄为。然吾女自小勤于拳脚，又禀性刚烈，威威侠节贞肃，不容进犯。实乃自保殴伤恶徒，何以为过？失手致支弘度殒殁，情理可悯。济州府无视前因，安妄断曲直？判吾女故杀夫婿，遭下狱填命。况世道人理，法岂可悖；歪风邪气，官岂可佑。详情难语，乞望明察。

    济州钜野县旧押司经应信。

    庆历五年春哀哀上诉。

    包拯看罢，忖其情形，济州府之判处未免不合人情，有悖法度。于是放下状子，言道：照汝申诉所述，此案济州府之判处委实可疑，今本官准汝申状。来日上奏朝廷，将前往济州查明实情，主持公道。

    或许经应信奔走日久，满腹冤苦直至见监察御史包大人终于申诉有望，使得他老泪纵横，携男仆忙拜谢不已，包拯遂遣之退下不表。

    翌日，仁宗视朝，包拯特此出班奏道：昨日，有钜野县旧押司经应信，将其女经正姑案申诉至察院。据状所述，此案济州府判决不当，恐枉杀无辜，乞陛下降旨重审。言毕，将昨日获经应信之申状谨呈圣上。

    仁宗看罢，面有愠色，扔下状子，诘问道：古有云：‘若无故入人室宅庐舍，上人车船，牵引人欲犯法者，其时格杀之，无罪。’&ash;&ash;今时钜野县经正姑一案，济州府审判甚是草率，有违常例，大理寺、刑部何以未议？

    随后，有大理寺少卿羊舌清出班奏道：就济州知州韦俊判处经正姑故杀夫婿一案，韦知州确实有管窥蠡测之谬，养痈遗患之嫌，大理寺已发回责令再审，望陛下明察。

    但仁宗尚未言语，却有御史中丞王拱辰出班进言道：臣观此案，殄殪者支弘度纵越礼在前，不宜领朋人私闯外家。然绝非经正姑恃武故杀夫婿之理，若经女不施以重刑，人伦纲常岂不荡然无遗也？还请圣断。

    &ash;&ash;就御史中丞之官员调度，因今春范仲淹、韩琦等人相继被罢出京，贬谪地方后。赵概为国家计，上书分辩，请求恢复范仲淹、韩琦、尹洙诸人官职，惹圣上不悦，于夏初罢御史中丞，以翰林学士出知苏州。然王拱辰，乃开封府咸平人，原名王拱寿，字君贶。他生于先帝大中祥符五年，于仁宗天圣八年十七岁举进士第一，得圣上赐名拱辰，初通判怀州。后入集贤院、知制诰，
本章未完，请点击下一页继续阅读》》