阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
从、官吏（邦徒和伪使）不归国，使臣不连坐（原文见【法律答问149】）。
此外，《法律答问》第152条规定：诬告人被判罪，同居、典、老不当當论。而《法律答问》第80条却说：盗贼入室伤人，被伤之人呼救，典、老确实不在，仍应处罪[典老雖不存，當論]；甚至看到有人在大路大街上杀人伤人，旁边的人不加援救，距离在百步以内的，都得按靠得最近距离（比野）者同样论处，重罚2688钱[法律答问@精华书阁：有賊殺傷人衝術，偕旁人不援，百步中比壄（野），當貲二甲]。这些条文中同样的非直接责任人或者非直接过错人，有的被连带问罪有的不连带问罪，这，在法理上前后不一，相互矛盾。
六.官员赔偿方面矛盾的律条
《金布律》第9条规定：人死官债不烂：因官员失职造成的（百姓、囚徒人死了所欠下的）官债官物不能偿还的，得由官府长官和当事主管官吏代赔[其人【死】亡，令其官嗇夫及吏主者代賞（償）之]。第10条又说:县官、都官（因点验核算财物受错账连坐）被判的赔偿，有关官府要分摊给官员本人及其属员人人赔，当年赔不清，依***处[縣、都官坐效、計以負賞（償）者，已論，嗇夫即以其直（值）钱分負其官長及冗吏，...少內以收責之。其責（債）毋敢隃（逾）歲，隃（逾）歲而弗入及不如令者，皆以律論之]。这，一会说失职的官员一人赔，一会又说本人和属下人人赔。官员所承担的赔偿到底由谁赔，怎样赔？法理上前后矛盾，让人一头露水。
★小结：法律的一个基本标准就是两个一致：一是法理逻辑的前后一致，不能互相矛盾；一是同一刑名的量刑一致，不能互相冲突。云梦秦律中这些前后矛盾、逻辑混乱的律条，违背了法律的基本标准，是不能算作法律的。
秦律中的这些矛盾，反映了秦代的立法思维不严密，立法技术不成熟。这些不成熟的法律，不是什么国宝，是单单乎守护不得的！