阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
统轻创造这样的传统农业社会，即便曾经出现过大规模商业和贸，经济表现也不，但终究不存在资奔主义发展壮大的外部条件。
市场经济所要求的权利、契约和法治意识是皇权专制的天，“资奔主义萌芽”在明清之际的夭折是必然的。
甚至到袁世凯复辟称，其中一个冠冕堂皇的理由就是天朝人被专制太久，没有***思，需要一个皇帝来带领。
再有就是金融机构的原因。
虽然类似钱庄、票号的金融机构早已经在天朝出现，但，它们并没有给商业环境带来特别大的改观。
没有商业银，资奔家去哪融资贷款扩大经营生产？没有最基础的融资环，哪有什么资笨主义萌芽？
晚明时期有少数“银行”从事贷款业，不过规模很有，而且都是高利，对于商业的发展微乎其微。
清朝的货币政策比大明稳健得，因此商业银行才有可能发展起，加之清中期稳定的国内环，钱庄才能在各地开得起分号。
….
本章未，请点击下一页继续
而，明清大商人赚了钱后往往不是扩大再生，而是买房买地。
在他们眼，搞商业只是不入流的买，唯有土地才是真正的财富。
不，这一点没啥可指责的。
即使是鹰国新贵族思想的代表弗朗西斯培，也在他的著作《随笔集》中说出了土地才是财富的根本这样的话。
欧洲早期资奔家和新贵族同样对土地有着强烈的爱，这一点和天朝商人地主没有任何区别。
好，说到这，已经讲清楚了为什么明清两代不可能自发性的进入资奔主义。总而言，就是国情不，体质不同。
甚至连所谓的“萌芽”都是不大靠谱，表面看起来，但本质上的区别太大了。
至于说***入关后扼杀了明末以来的过渡趋，自然也不对。
满清入主之，甚至出现了向传统经济的倒，例如重征商，奉行海禁政，限制民间自由开矿等等。
明后期李贽、王夫之和泰州学派的那一点微弱的启蒙思想也被完全压抑。
但，与此对应的反而是经济的大发，和一个富足强大胜过了前朝的“康乾盛世”。
如果对比明末和盛清时期江南地区的家庭手工，如户数织机数，就会发现其比例和人口的增加是同步的。当，仅仅在于量的变，而没有质的变化。
在清朝的前120年，天朝四倍于欧洲的经济增长。而且增长速度也是全球第一。
很显，这并不是由于清朝的“资奔主义”得到了大发，而是天朝自身的传统经济模式在起作用。
至于闭关锁国——
想当，列强们冠冕堂皇的说为了通商才不得不和大清开，其实呢？
1776年出版的《国富论，亚当·斯密在著作中一直在批驳“行会，“重商主义，“贸易保护”等等。
因为当时的鹰国和之后的所有列强全部是在贸易保护中爬起来的。
而那些国，在发达后无一例外全部高举“自由贸易”大，对“贸易保护”横加指，一副“敢不自由贸易就要弄死你”的架势。
真就是“穷则贸易保，达则自由贸易”。
虽然“闭关锁国”不，但是当列强用武力砸开天朝的大门，小农经济就濒临破产了。
人家从欧洲运来的布匹不但质量，价格还低。怎么整？甚至人家千里迢迢运来的粮食都更便宜。
另，白银可以说是大清的法定货，但是大清本身并不能控制白银来源。你要完全放开口，欧洲海量的白银涌进，那会带来什么影响？
殖民是血腥、野蛮、罪恶、泯灭人性，这些是必然的。
没有殖，就没有欧洲的大发展。
既然传统朝代都不能玩那一，那李自成呢？
本章未完，请点击下一页继续阅读》》