阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
三，后期清朝国力衰败，造成了百年国耻。确实，清朝后期很不堪。但清朝的不堪源于大时代变革的背景下，与历史上任何一次变革都不一样。用李鸿章的话说：清朝面临的是千古未有之变局。不管换成唐太宗，汉武帝来也不可能有太大的改变。国力悬殊如此，你不割地人家就揍你，你不赔款就得亡国。并非清朝的屈辱毫无疑义，它用钱和一些租借地换取了发展，也保全了国家相对完整，不至于被列强分割。但有些人看不到问题的实质，只看得到那是屈辱，所以对清朝有情绪。
四，就是外东北土地问题。那是一个弱肉强食的时代，你打不过人家就得给人家。国力如此，你不给人家也能打过去抢去。但是清朝留下的遗产是不容忽视的，有效的稳固了内外蒙，新疆，西藏地区。现在台湾中华民国地图都还有外蒙古，这就是从法理上延续下来的。
客观的讲，仇视清朝诋毁满族的人是很少数的，既不代表汉族观点，更不代表国家立场。他们的成分比较复杂。
1.一部分文化程度低，不能独立思考，人云亦云。
2.一部分典型的大汉沙文主义，在他们心中，除了汉族其他民族都是垃圾。
3.最后一部分最特殊，他们是明粉。我伟大的大明怎么能被蛮夷灭国，他们对清朝是最恨之入骨的。有些恶毒的还自己创造历史，极尽抹黑诋毁之能事。
其实，过去的都过去了。已经发生了的，我们都来不及也不可能去改变。客观一点看待历史，看待那些曾经发生过的。好的我们吸取经验，不好的我们反思吸取教训，这也是历史的真正意义。历史不是教我们去仇恨谁，而是要我们清楚我们是怎么来的。
整个人类史都是一部血泪史，整部中国史也是一部血泪史。以史为镜，可知兴替
（六）“为与士大夫治天下，非与百姓治天下也。在古史研究上，顾颉刚有一门学说叫做历史层累说。。其实放在王朝史上来说，也有层层堆叠的因素，不能脱离时代来谈历史。
1清朝统治者始终有防备心理，天生的保守与谨慎。
以边疆民族入主中原，面对的是纷杂的形势和人口诸多的汉族等其他族群，不安全感和警觉性几乎是天然的。在政事上审慎深沉，帝王又很有警觉性。再满洲旧族，其命名如汉人者，上深厌之，曾谆降旨，不许盗袭汉人恶习。曾有“汉人以钮钴禄氏为郎者盖鄙之为狼”之谕，言虽激切，亦深恐忘本故也。《啸亭杂录》卷1。这个上，是乾隆帝。即是力求封建帝制的极盛，审慎又严谨，但统治者又始终不自信，不自然。清王朝不能不说是老辣，但这种老辣的手腕和机心用在和准噶尔的战争中是一种样子，用在兴起文字狱以文字苛责，禁毁许多作品，严厉抹杀其他部族的抗争心上又是一个样子。一体两面，一刀双刃。
2清王朝的统治阶层，虽然也分亲疏远近，但它的统治集团事实上杂糅的已经不仅仅是建州女真了。以统治阶层来算，还是吸收了很多人的。
于帝王本身来讲，康熙帝的母系佟佳氏本来是汉族，但他们的定位确是和朝中的汉臣分开的。满洲的出现，本来就是稳定人心，把一张饼活大。
这点在王老师的答案里面也有所描述，旗民分治。努尔哈赤时期的政策，在皇太极登位后有所变化，这时候的满洲概念的出炉和汉军八旗的地位抬升，其实是拉拢了不同的民族和势力，来凝聚实力。这只是早期时候的现象。清王朝毕竟是封建王朝，很多士绅已经化成了他统治阶层的一员。单纯用狭隘的民族观来说清，并不全面。清军南下，南明衰亡的过程，其实也是地主士绅慢慢分流的过程。封建下的传统，官与民的地位不一，士绅与小民的地位不一。所谓王朝盛衰，各个政治集团争取的首选自然是豪民士绅地主。而宗族地主和军阀的人口控制，在乱世显得尤为重要。
本章未完，请点击下一页继续阅读》》