阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
渡河船只之时，会被飘荡不定的敌军船只牵制的很被动。
而当守方也有船只，便无了被牵制之可能，船对船，水军对水军，百船可敌百船，一万水军可敌一万水军，攻守双方水面均势，攻方再没办法妄想以少量兵力牵制守方大量兵力了。
李孟羲想到一个问题，就是，假设水面进攻船队以羊攻为主的话，是不是可以仗着船的优势和岸上敌军远远对射以消耗敌军兵力。
“船有弦，可遮挡箭支，船高于河岸，居高射下，箭失更远，且，船上可架床弩，而岸上之地，搬运床弩艰难，其床弩搬来，我调船再走就是，再于其他地点登陆，其床弩跟之不及。
所以，船上与岸上对射，似乎……大占优势？”
李孟羲的意思是，第一，船本身就是个遮掩物体，船弦怎么着也可以遮掩住半个身体吧，船只相当于一个小型壁垒，而岸上的敌军要是没有充足准备，其无任何遮掩。这样，双方对射，船只占优。
其次是，高度问题。大型船只高度很高，站在船只上的弓弩手占有着高度优势，弓箭的射程因而更远。
其三，船只上可以架射大型床弩，床弩射程远超步弓。
针对李孟羲所说的这三点，众人意见各不相同，张飞言，河上往往风大，而岸上风小，且船在水上会起伏不定，朝岸上射击，想射准极难。再者，船上狭塞，百人聚于一坨，敌攒射而来，岂能不中？而岸上宽阔，敌阵列松散，自船上射松散之阵，中之艰难。
张飞所言，让李孟羲若有所思，原来弓弩手的阵势密集和稀松竟然影响杀伤效率，可是似乎不对啊，火枪时代，火枪也不准啊，不准的火枪用排队枪毙的密集射击方式来提高杀伤效率，照这么看，弓弩也不够精准，弓弩要想提高杀伤力，也应该密集结阵才对。
可张飞所言，稀松的弓弩阵势，要胜于密集的弓弩阵势。
到底，谁才是对的呢，李孟羲茫然了。他暗自把这个问题记下，准备得空亲自试试。
关羽则道，大船之上，船上弓手虽是能高出河岸许多，可绝大多时候，河岸是高于水面许多的，到枯水期，河岸就更高了。
这一定程度上抵消了船高的优势。
且，大船制作不易，收集也难，绝大多数时候，仓促征集的船只，不会太大，船只高度的优势就很不明显。
李孟羲一想似乎也是，好多河岸，能高出河水几丈去，得多大的船才能拉平高度劣势啊。绝大多数时候，船上不仅没有高度优势，船上高度反而是劣势的才对。
李孟羲认为的船只与岸上对射的三点优势，前两点全被驳斥了，独第三点，床弩，众人皆认为有用。
床弩架在船上，的确兼顾了射程优势和机动便利的优势。
总之，床弩架上船，等于一架移动迅速的床弩，这非任何陆地器械所能比。
床弩有优势，可问题在于，一只小船，只能架一架床弩而已，床弩虽有射程优势，可精准度仍然不足，估计，百步距离，床弩对着岸上连发一百支弩箭，估计也就射到一两个人。
床弩就是对着岸上射一天，把床弩直接射报废，估计杀伤的价值，还抵不上弩箭的消耗，也抵不上床弩的价值，更不用说，浪费了一日时间，和全军损耗的粮草相比，区区几个击杀目标，不值一提。
整个桥面攻守战法，包括延伸的河面攻守，全部推演完毕。
往后，还是黄河渡口，在讨论了黄河渡口的建造方式，通行速度，及在渡桥上作战的攻守战法，于后的问题，乃是若有朝一日渡桥被损坏，抢修渡桥或是重建渡桥的方法。
涉及工程技术，这是李孟羲所擅长的地方了。
涉水架桥之事，早先讨黄巾途中曾有涉及，当时所讨论出的架桥技术有，可以使士卒腰上拴着长绳游到对面去，把绳子
本章未完，请点击下一页继续阅读》》