阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
的意见：
“不需要。”
庄主任的，给出了郑毅心里最想要的回答。
这也是一名医生所应该具有的担当。
郑毅带着一股思考坐在了一旁。
现在就是该决定患者下一步治疗的情况了。
这一，郑毅的心里很清，自己所依靠的可不仅仅是图书馆。
还有面前的各位专家。
图书馆里的东西只是单纯的针对心血管疾病的。
可是这位老爷子的病症治，却需要综合来考量。
这位老爷子是急性心肌梗，现在是没跑了的。
骨髓增生异常综合，还有抗磷脂抗体综合，都是属于偏慢性问题。
可是急性心肌梗死确实急性问，随时可能会要了老爷子的命。
老爷子来医院的原，也是因为急性心肌梗死。
那，首先应该处理急性心肌梗，这个是没话说的。
根据之前的造影结，老爷子的冠状动脉有两根血管存在问，病变介于单一和复杂只见。
单纯冠状动脉的病变来，老爷子是介于冠脉搭桥手术和冠脉支架手术的适应证之间。
说白了就是两种治疗方式都可行。
众所周，冠状动脉搭桥手，是治疗冠心病的主要手段之一。
也被认为是疗效持续时间最久的治疗方法。
但，冠状动脉搭桥手术最大的缺点就在，损伤比较，需要开胸。
并且但凡是心脏的手，术中需要对患者进行肝素化。
肝素，就意味着需要使用大量的肝素。
老爷子的血小板这么，身体的止血能力就比较差。
再加上肝素抗，术中的出血肯定非常的多。
手术的风险会比较高。
而，这位老爷子的预期寿命只有一年半。这种情况，给老爷子做这么大的手术真的合适吗？
这个问，郑毅在自己的心里已经给出了一个答案：
不合适。
那么最适合老爷子的治疗方，就是冠状动脉支架置入了。
但是。
如果给老爷子进行冠状动脉支架置入的，同样也有另一个问题。….
本章未，请点击下一页继续
那就是支架的选择。
冠状动脉支架的选，和冠状动脉支架的发展息息相关。
说到冠状动脉支架的起，要说到20世纪八十年代初了。
早在那个时，医生就已经意识到给心脏供血的冠状动脉狭窄之，会引发的一系列问题。
那个时，一位阿根廷医生就提出了一个设想：
用支架撑开硬化、狭窄的心脏冠状动脉。
研发冠状动脉支架是一个很大的挑战。
其中最具有难度的挑战，如何将它做得既有韧，又有硬度。
支架只有具备了一定的韧，才可以通过方向不定、分支角度较大的冠状动脉。
同，支架只有具备了一定的硬，才可以撑住已被扩开的狭窄动脉内，使其不会回缩。
幸运的，这个设想很快就实现了。
支架设计工程师在选材和构造，经过不懈努，解决了种种的难，终于成功地生产出了第一代动脉支架。
那时候的支，就是第一代冠脉支，被称为裸金属支，也就是俗称的BMS。
后，就在1984，我国就进行了第一例心脏支架介入手术。
但是裸金属支架却有很大的问题。
那就是支架毕竟也是一个异物。
就和放了机械瓣膜在心脏，机械瓣膜周围会容易形成血栓一样。
这个支，同样是一个金属异物。
既然是金属异，那么当支架置入之，人体就会把支架和动脉膜接触的部位当成创伤区。有了
本章未完，请点击下一页继续阅读》》