阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
了实际情况的。
江云皓闻言，很快予以了反驳。
“向书记的说的没错，这起事件中，张某确实只是被拘役，没有受到刑事处罚。但其他方面的惩戒呢？他的工作没了不说，原本平静的生活，也经历了翻天覆地的变化。”
听到这里，在座的中委和候补委员都是微微颔首。
确实，涉及到酒驾，即便没有被刑事处罚，其他方面的惩戒也会让危险驾驶者望而生畏。
而一些“代驾碰瓷”的实施者，其实就是准确抓住了危险驾驶者的软肋——尤其对于非常顾及个人形象和职业岗位的司机。
稍微停顿了片刻，江云皓接着说道，“我不是说这起事件中的宋某和那个代价一定是合伙碰瓷，但这个可能性是相当高的。”
“大部分‘代驾碰瓷"的受害人，往往宁愿接受敲诈勒索也不愿意报警处理，这无疑是对敲诈勒索犯罪的极大纵容。可是这种无奈的选择，似乎又有可以理解之处。”
“回到这起事件中，张某实际上并没有直接故意的犯罪动机，他很清楚醉驾涉嫌犯罪，并且在客观行为上主动请了代驾。可结果呢？代驾却故意把车停在距离目的地较近的地方，并且借口先行离开。随后突然冲出来了宋某所驾驶黑色小轿车，无巧不巧的和张某的车剐蹭上。”
目光转向正凝神沉思的秦总，江云皓最后说出了自己的观点。
“危险驾驶行为是一种刑法意义上的恶，敲诈勒索同样也是一种恶。但是‘代驾碰瓷"受害者的恶要小于敲诈勒索者。评价一种犯罪行为，应主要从行为的主观层面、客观行为、社会危害性、认罪态度等方面进行综合评判，不能仅仅看结果。”
江云皓坦言道，“一刀切的法律条文，往往是最省事的。但在司法实践中，我们的办案人员却一定不能图省事。具体情况具体分析，不怕麻烦、不搞一刀切，这才是真正的依法治国精神。”
江云皓说完了自己的观点之后，会议室里内沉寂了好一会儿。
他刚刚的一番举例说明，以及最后的呼吁，用振聋发聩来形容一点都不为过。
通过对京城这桩争议颇多事件的具体分析，江云皓点出了目前司法实践中存在的普遍问题。
他的这番发言，无疑是非常有说服力的。