阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
“我先不评论你说的对错，你先把正当防卫的构成要件说下。”方轶说完，微笑着看向她。
“正当防卫一共有五个要件：
一、必须实际存在不法侵害行为。
二、不法侵害必须正在进行。
三、防卫行为必须针对不法侵害人本人实行。
四、防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身和财产或其他权利免受正在进行的不法侵害
五、防卫不能明显超过必要的限度造成重大损害。当然，特殊防卫除外。”周颖想了下，像背书一般说出了正当防卫的要件。
“本案中被害人闫建顺实际存在不法侵害行为吗？”方轶问道。
“好像……没有不法侵害。但是之前确实有人想私闯民宅，进入被告人家……”周颖说完，直愣愣的看向方轶。
“你的意思是，月黑风高，由于环境限制，被告人认为闫建顺就是之前来的那个私闯民宅的人，对吧？”方轶追问道。
“对，就是这个意思。”周颖不住的点头。
“你说的那叫臆断，被害人手中没有拿任何凶器，也没有攻击的行为，而且根据被告人回忆，果园的大门是个木栅栏，他们走的匆忙可能就没关，如此一来被害人的不法侵害行为如何认定？
如果不法侵害并不真实存在，只是被告人主观上的想象或推测，认为发生了某种不法侵害，基于这种错误认识对被害人做出“防卫”行为，这种情形，在刑法理论上被称为：假想防卫。”方轶说完，看了她一眼，端起茶杯开始喝茶，让周颖消化刚才他所说的内容。
“方律师，这个假想防卫都有什么特征？您给讲讲。
之前考试时我好像听老师说过，但是……您也知道，那时都是为了考试，现在是为了长本事赚钱。”周颖笑嘻嘻的拿出了本子和笔，做好了记录的准备。
“好吧，我给你解释下，等我说完，你拿着这个案子比对下，一定要实践，否则就算是你把整本刑法都背下来，用不上也白搭。”方轶笑道。
周颖点头如鸡啄碎米一般，非常认可方轶的话。
“一般来说，假想防卫有四个特征：
一、在主观上，行为人存在着正当防卫的意图，以为自己是对不法侵害人实施的正当防卫。
二、在客观上，实际上并不存在“不法侵害”行为。
三、具有一定的社会危害性，即实施假想防卫的行为人的“防卫”行为在客观上侵害了未实施不法侵害人的人身或其他权利。
四、行为人的假想防卫行为产生了危害社会的结果。”
说完，方轶见周颖手上的笔不断的唰唰的写着，学的很认真，接着道：“算啦！买一送一，我再给你扩展下知识，假想防卫常发生在二种场合：
第一，发生在根本不存在不法侵害的场合。如走夜路，迎面来人，由于周围经常发生抢劫案，行为人误认为来人对自己不利，从而实施“防卫”，先发制人。
第二，在正当防卫过程中，对未参与不法侵害的其他人实行“防卫”。如一方被打后，错误的认为跑来劝架的第三人为帮凶，而实施的反击“防卫”。
但是你要注意，并不是行为人主观上认为存在侵害，就一定会构成假想防卫。假想防卫必须以一定的客观为前提，要有一定的合理根据。否则很容易被认定为故意伤害罪或者故意杀人罪。”
“方律师，还有吗？”周颖笔头不停，头也不抬的问道。
“贪多嚼不烂！你一定要把这个知识点弄懂，吃透，可不能囫囵吞枣。
回去比照这个案子好好琢磨下这个知识点，要本着少就是多的理念，如果每个案子你都能学透一二个知识点，不出三年，你的专业能力就会甩同批的实习律师几条街，努力吧！未来的大律师
本章未完，请点击下一页继续阅读》》