阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
亡有一定的因果关系，我方当事人的确应该承担相应的责任。
但……
说到这里。
秦牧话锋一转，沉声道：但我认为，其两人的行为尚且不构成犯罪，因此不该承担相应的刑事责任，只需要进行民事赔偿即可。
话音未落。
阳城的两名律师便反唇相讥：铁证在前，张三和李四的行为完全符合三个要件，怎么会不构成犯罪？
被告方的律师席上。
张玮感受着周围剑拔弩张的气氛，忍不住咽了咽口水。
想要站出来说两句，却发现他完全跟不上秦牧的思路。
他只是想做缓刑辩护而已。
可秦牧却直接想要起飞。当然不构成犯罪！
秦牧昂首挺胸，淡淡说道：在刚才你方陈述的证据里，我方当事人张三和李四的确往池塘里扔了两个鞭炮，王二的死因也的确与鞭炮的响声有关。
但根据目击证人孙老头的回忆，当时只听到了一声鞭炮响。
公诉席上。
阳城的两名刑事辩护律师愣了一下，连忙在案件描述里查阅了起来。
发现······
的确如秦牧所说。
孙老头的口供里，说的也是听到了一声鞭炮响。
两人对视了一眼。
又看向了秦牧，冷哼道：那又如何？有一声鞭炮响便足以定罪！
的确。
只需要鞭炮响了，那就足以证明张三李四和王二之间的死存在因果关系。
三个构成要件同样全都符合。
然而。
秦牧却不慌不忙，嘴角勾起一抹弧度：三个构成要件的确都符合，但只有一声鞭炮响，也就是说明极有可能我方当事人扔其中一个鞭炮哑火了。
即其中一人的行为和王二的死亡并不存在直接联系。
那你方控诉的我方当事人两人所犯过失致人死亡罪，便不符合构成要件，除非你们能证明两个鞭炮都响了！
模拟法庭上。
秦牧的声音铿锵有力，回荡在这个小房间里。
在场所有人······
都被秦牧提出的这番新观点给惊住了。连忙去翻阅本次庭审案件的原题。发现······
的确如秦牧所说，案件原文描述指的是一声鞭炮响。
这极有可能是撰题人没注意到的小细节，微不足道，却被秦牧揪出，加以利用。
公诉席上。
来自阳城的三名律师脸色都变得难看了起来，
瞬间明白了秦牧的辩护思路。
秦牧是打算······
以一声鞭炮响为方向，瓦解他们的指控。
按照刑事诉讼法的原则。
因为刑事属于极为严厉的刑罚，所以要慎之又慎，必须要做到任何一个环节都没有疑点，方可立案审判。
而秦
牧提出的这一点······
恰好是本案最大的漏洞所在！
观鱼的星河提醒您：看完记得收藏【精华书阁】w w w.jhssd.com，下次我更新您才方便继续阅读哦，期待精彩继续！您也可以用手机版: wap.jhssd.com，随时随地都可以畅阅无阻....