阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
在秦牧赶到之前。
李卫国试图用“道理”说服他们，让他们把鱼给还回去。
他们当然拒绝了。
也因此引来了许多路人的围观，不少路人还拍摄了当时的视频。
开庭之前。
他们特地找到了那些围观群众，要到了这些视频。
就是为了证明……
李卫国是为了去放生，而不是在放生点换水的。
只要能证明这一点……
这些鱼就属于无主之物，他们就不需要为此承担侵占罪的刑事责任。
“原告方，视频里的话，你曾经说过吗？”
周全民看完了视频，审视的目光落在了李卫国身上。
这份证据……
可谓是峰回路转，可以侧面证明李卫国的行为是为了放生。
桉件的性质……
也将发生改变。
“我……我我……这些话是我说的。”
李卫国不敢当庭撒谎，有些结巴的说道：“但当时我只是为了让他们还鱼，才这么说的……”
其实。
对方的反应，小秦早就料到了。
在放生这个动机上……
瞒是肯定瞒不住的。
他需要做的，只需要将他当时的行为定性为换水。
只要他死咬住这一点……
后续的事情，就不用他管了。
“尊敬的审判长，各位陪审员。”
在李卫国回答完周全民的问题后，秦牧立即站了出来：“按照《民法》和《物权法》，遗失物和遗弃物之间，有着明确的区别。”
“遗失物，指的是非基于遗失人的意志而暂时丧失占有的物，只能是动产，其拾得属于事实行为，不以拾得人有行为能力为必要。”
“而遗弃物指的是人为遗弃的，主动放弃了所有权的物，其属于无主物，任何人都可以采取先占先得的获取方法。”
“但《民法》中特别规定了一点，当一物难以判明为无主物或遗失物、埋藏物时，为保护真正的权利人，应推定为遗失物和埋藏物，保护他人的合法权益。”
面对齐亮磊等人找出的证据……
秦牧丝毫没有慌乱，继续引经据典。
搬出了民法典中的法条，左证己方主张：“此事的核心在于鱼是否是遗弃物，判定逻辑过于模湖，在此情况下，应当按照遗失物来处理。”
他话刚说完。
被告席上的齐亮磊七人……
下意识的眨了眨眼睛。
对于秦牧的表述，他们没怎么听懂。
但……
他们却察言观色，看到了苗航的脸色变得有些难看。
“苗……苗律师，拿出这个证据都没用吗？”
齐亮磊咽了咽口水，小声问了句。
苗航叹了口气。
摇了摇头。
这个证据……
若是对一般律师，肯定是有用的，说不定能造成一定的麻烦。
可对秦牧来说……
根本不顶用。
秦牧三下五除二，便将他们列举出的“放生证据”给化解了。
的确。
如果在遗弃物和遗失物之间存在过大的争议，《民法》上特别规定了应当向遗失物倾斜。
即……
将该物判定为遗失物，而非遗弃物！
“没想到……秦牧不仅擅长刑法，对民法也这么熟悉。”
他无奈摇了摇头。
在举证和质证环节，基本不用抱什么希望了。
齐亮磊七人给出的证据……
很难起到应有的效果。
“第一轮就……这么结束了？”
齐亮磊和张春花对视了一眼，都有
本章未完，请点击下一页继续阅读》》