阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
“说说吧，大家对这个案子的看法。”
周全民见其余六人没说话，直接开门见山的问道。
“我觉得……防卫过当和无限防卫权都符合认定条件，但判处八年有期徒刑，却显得司法过于死板。”
一个审判员皱了皱眉头，发表了意见。
另一个审判员也跟着提出了个担忧：“若是判处无限防卫权，意味着要判处黄兰无罪，这对社会会不会起不良影响？”
“不良影响肯定会有的，若是判处无罪，日后借无限防卫权无限度反击的事件，恐怕会多起来。”
其余陪审员也站在各自的角度，分析了起来。
和公诉人以及被告律师不同。
他们做出的判决，需要在维护司法的公平正义的前提下，保障社会的稳定，倡导正确的价值观。
这也是为什么在几十年来的司法实践里，无限防卫权仅仅判处了十余例的原因！
无限防卫权判处的多了……
社会难免会变得更加动荡，不利于和平稳定的发展。
其实。
在法学界，一直在倡议废除无限防卫权。
在世界各国中，只有少数几个国家还保留着无限防卫权。
许多学者认为，无限防卫权对于暴力犯罪的定义模糊不清，容易引起混淆混乱，导致不必要的伤亡。
一些普通人难免将不法侵害，认定为暴力犯罪，从而进行盲目自卫。
此外。
无限防卫权可能被滥用，成为某些犯罪人实现其非法目的的工具。
对防卫人而言，在获取此项权利的同时……
意味着他可以针对不法分子，进行不负责任的、无限度的反杀，过于极端，无法保护犯罪分子的权益。
即便是实施了犯罪行为的不法分子，也应当享有法律的保护。
若是一棍子打死的话……
不利于犯罪分子的改造、再教育。
“这个案子……要不再折中一下吧，判定八年过于严苛，判定无罪，同样过于极端。”
最后。
有人提出了一个量刑建议。
周全民皱了皱眉头，望着众人：“诸位，我知道你们担心的是什么。”
“无限防卫权不能轻判，但在这里，我想请各位扪心自问，立法的本质，是为了什么？”
被他这么一问。
其余人都愣了一下。
“我们立法，是为了保障公民的基本权利，保障公民的正当权益不受侵犯。”
周全民扫视着众人，自问自答。
顿了顿。
他又接着说道：“十三年前的邓玉娇案，大家应该都知道。”
“在当时的学界引起了极大的争议，若非有高人指点，邓玉娇……恐怕还判不了免予处罚！”
听到这里。
众人目光闪烁了一下，显然都知道这个轰动全国的案子。
当时客人过分的言语要求，外加动手动脚，导致邓玉娇施行了防卫举动，致使一死一伤。
情形和今日的黄兰……
极为相似。
甚至可以说，黄兰遭遇的“侵害”更为严重！
“在这个案子里，我找不到什么折中的方法，但我只想遵循立法的本心，做出公平正义的判决！”
周全深吸了一口气，沉声道：“这是我的想法，现在，大家表态吧。”
最终。
讨论了半小时之后。
七人开始进行了表决，针对本案给出判刑方案。
……
第二刑事审判庭。
被告席上。
黄兰紧张的低着头，紧咬着下唇。
时不时看向张玮。
半个小时的休庭时间马上就过去了
本章未完，请点击下一页继续阅读》》