阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
亡，那是否就能够改变宇宙现在的状况了？”
“不，维度文明已经死了，我不可能通过因果律武器去复活一个顶级文明。因果律武器也不可能存在这样的能力。”
“即便是时间规则，像内宇宙中的情况那样，顶级生命也不可能直接复活于内宇宙，只能通过复苏的方式醒来。”
“所以在维度文明死亡并引起大宇宙坍缩的这件事上看，咦，等等，引起大宇宙坍缩的，其实是维度个体使用因果律武器确定了未来维度文明死亡的果。”
“而因果规则运行停止，才是导致大宇宙坍缩的直接原因。”
“所以造成大宇宙坍缩这个果的因其实应该被认为是······”
一瞬间，景的脑海中闪过三个答案。
维度文明的死亡、维度个体动用因果律武器、因果规则停止。
“因果规则停止才是真正的原因。”
“但若是动用颠倒因果的因果律武器，将因果规则停止这一个因改变成为果，这个结果同样会造成现在的现象。”
“所以改变它是不会产生任何变化的。”
“真正要被颠倒因果关系的，应该是维度个体使用因果律武器。但我可以说正是因为‘维度个体使用因果律武器"才导致了‘维度文明死亡"吗？”
“‘维度文明死亡"的现象其实在大宇宙完全坍缩后就是一个确定的果。维度文明肯定会死，但不一定会死在‘维度个体使用因果律武器"上。”
“所以真正的果是‘因果规则停止"。”
“纵观整个事件，若真要使用颠倒因果的因果律武器，需要做的目标其实是‘维度个体使用因果律武器"，我需要它从因成为果。”
到此时，景似乎存在了一些思路。
他看着信息终端中的数据飞快的进行着更新。
“就像下定义一样，这个因果律武器并没有改变过去，而是对过去发生的事情下定义了。”
“过去并没有被改变，过去的事情只是被重新定义了而已！”
“颠倒因果并不是改变过去，它是让我们对过去的理解发生了一个改变！不，不仅仅是理解，而是一种发生于当下的实质性改变。”
假设，对于过去一件在此刻看来并不符合自身价值观的事情，重新下一个定义，让它成为符合我们观念的事情，或者直接扭曲了观念的情况。
那么我们将会如何看待它？
就比如老人该不该搀扶这个问题。
在更早之前，毫无疑问。
只是对于现在的我们而言却是一种事不关己高高挂起的态度。
但同时我们又存在着尊老爱幼的美德。
如果我们将那第一起事件定义为“摔倒的老人就不该搀扶”，那么现在的我们就不会认为“扶老人”是一件正常的事情。
而我们也不会为那扶起老人的人感到惋惜。
当然后续的事情并不考虑在内。
这仅仅是其中一件事。
而如果将它改变成为战争呢？
将一场不正义的战争，扭曲定义为正义，扭曲定义为因为某种迫不得已、身不由己的原因而产生的战争。
我们还会敌视当初侵略者吗？
“所以颠倒因果的因果律武器并不是去改变过去的事情，它改变的仅仅是过去事情的意义。扭曲一件事情原本的意义，当它的意义改变了，其实这件事也就改变了。”
景颔首思考着。
虽然看上去与之前颠倒因果、倒因为果的情况没有任何关系，但是当过去一件事的定义发生改变。
那么现在对于过去的理解就发生了偏差，这样的偏差也是可以称之为一种颠倒因果的情况。
本章未完，请点击下一页继续阅读》》