阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
同意你d的方案呢？而且这道题的设定是，在不影响自己的利益的同时，他们都希望别人死！
而关于e想要了d的命这一点，d也是心知肚明的！所以d为了活命，他宁可自己一颗宝石也不要，也要保证c的方案顺利通过，因为在得到宝石和命之间做选择题的话，海盗们还是倾向于保命的！
而这一点，c也是明白的，所以说如果让c来分配的话，那他会给自己分100个，d和e毛都分不到，因为他自己会投自己一票，d为了活命，哪怕分不到宝石也要投自己一票，至于e，他们cd二人的票数已经过半，足够让这个方案通过了，那么e的意见就不再重要了，c自然是一个宝石也不会分给e了！
所以说，在b分配方案时，c百分之百是不同意的，因为c想要自己来分配宝石，而e和d，只要b分给了他们每个人哪怕一颗宝石，他们二人都会同意b的方案，因为一旦b的方案被pass掉了，轮到c来制定方案了，那他们二人一个字儿也得不到！
所以b的分配方案一定是自己拿98颗，d1颗，e1颗！c就不给了，因为即便是b把100颗宝石全都给了c，c也不会同意b的方案的，因为c想让b死！而且b只需要付出两个宝石，分别给了d和e，那他方案的票数就过半了，就可以通过了！
所以，b为了能够实现让自己来分配方案，他大概率是不同意a的方案的，除非a愿意给他99颗宝石或者100颗，否则的话，b还是想把主动权握在自己手里的！
可a就要想了，b手里只不过有一票而已，a是不大可能把99个甚至100个宝石给b的，a完全可以花费更少的代价去笼络到更高的票数！就比如c，d和e，因为如果让b去分配的话，b只能给d和e各一个，c连一个都分不到！所以a只需要给c一个宝石，给d或者是e两个就可以了！
为什么？因为如果让b分配的话，那c一个宝石都得不到，所以c不可能让b来分配，a只需要给c一颗宝石，c就会无条件支持自己，一颗宝石换一票，性价比无疑是最高的！或许有人有疑问了，既然如果让b来分配的话，b一颗宝石都不会分给c，那a为什么不试试，自己也一颗宝石都不分给c呢？反正b也不会分给c，这样一来a就可以多留下一颗宝石了！
这样做是不行的！因为这道题是有一个前提的，那就是在不影响自己利益的前提下，海盗们都希望其他人死！既然a也不会分给c，b也不会分给c，那c为什么不投死a呢？所以a是必须要分给c一个的！否则他就要死！当然，他也可以通过拉拢d和e来为自己投票，但是拉拢d和e的成本肯定是高于拉拢c的，拉拢c是性价比最高的选择！
那么又为什么要给d或者e两个宝石呢？给每人一个不行吗？
为什么要给每人一个？a只需要三票而已，a自己已经有了一票，c投了a一票，接下来，a只需要笼络一个人即可，何必花费相同的宝石数量去笼络两个人呢？更何况，如果这两个人每个人只分配一个宝石的话，还不一定被他笼络的到！或者说，一定拉拢不到！
原因同上，海盗们都是希望其他人死的，不管是a还是b，都会给d和e各分配一个宝石的情况下，那d和e肯定会选择让a死，让b来分！
所以说，给d和e各一颗宝石来拉拢的话，是行不通的，必须要要给d或者e其中一个人两个宝石才行，另外一个人就不需要给了！只要拉拢到了其中一个人票数就够了！
也就是说，a的分配方案是97，0，1，2，0，或者是97，0，1，0，2。
以上这是通过反推法来分析出的方案！接下来，我们可以通过正序的顺序去验证一下，这么分配是否合理！
以第一套分配方案来分析，a这么分配，c肯定会同意，因为
本章未完，请点击下一页继续阅读》》