阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
无横财不富，任何一个事物想发展成多一跺脚全世界颤抖的主之前，都要经历一个野蛮发展的资本原始积累阶段。
而想获得好的资本原始积累，就需要一个健康的土壤。
由于前面提到的原因，土壤不够健康，导致游戏市场不全面也不够大，虽然游戏公司规模前十的中国就有仨且包揽前二，但碍于市场原因其组成及其偏科。
好游戏不赚钱的市场，自然好游戏不会多。
人是要吃饭的，活下去才能谈理想。
市场上把游戏下过两种定义，一是商品，“玩家用脚投票，赚钱的是好游戏”，这个定义必然有问题。
现代社会的“经济至上”。
所有行业产业都往钱上靠，没错，金钱是个好东西，但是金钱并不是唯一的好东西。
玩家的确想要为自己喜欢的游戏投票。、
但是投票不一定就只能用金钱。
没钱或者说不想花钱的玩家就不配玩游戏？
或许是吧。
这个定义叶昭无从评论，艺术二字，可以说凝练到了极致。
包罗万象。
但是它的一个“引申义”，叶昭是绝对不能赞同的，那就是“好玩有趣的就是好游戏”。
这里的逻辑会比较绕，比较繁琐。
简单做个对比。
小说、绘画都有其艺术性，剧情精彩、描绘生动的作品。
大家都喜欢，观看体验很舒适，但是虐心小说呢？
恐怖画呢？
更严肃地类比悲剧呢？
这些例子。
其实都可以感受领会，只是多数人不曾深思细想。
如果游戏只是玩物，那好玩就够了，有趣就足够了，可是游戏不只是玩物，不论作为体验者还是创作者，叶昭都不会把它当做只是玩物。
游戏性，音乐，画面，剧情，人物。
对于叶昭来说。
基本就是这五个标杆。
对于媒体来说，一个好游戏，就是这5项尽可能的都高。
而对于玩家来说，每个玩家会根据自己心中的需求给予这5个方面一个加权之后评定游戏。
不过。
真正意义上的标准很难给出。
因为标准的是玩家内心对这款游戏的认可度，一千个游戏宅眼里有不止一千个同款游戏。
这才是最大的标准！