阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
？
如果王元鹅的“上吊”是出于某些人的蓄意安排，那么对***药量药效把握相当娴熟的“教授”在此当中扮演了什么角色？
王元鹅死的当天夜里，张培有充分的不在场证明，但“教授”当天夜里并无不在场证据。
张培在王元鹅和“教授”之间看起来只是扮演着***搬运工的角色，但王元鹅和“教授”之间是不是熟人关系？虽然“教授”对此极力否认，但马弘文对此压根儿就不相信。
“教授”一旦承认自己同王元鹅认识，在王元鹅死的当晚又拿不出不在场证明，那她的嫌疑只会坐实并加大。
故此，马弘文又问了那么一个看似和案件毫无瓜葛的问题。
从马弘文问出这一问题来看，他对张培此前的口供并非完全信任。他依旧认为，王元鹅如果是他杀，张培肯定扮演了重要角色。
于马弘文而言，在没有找到充足的“自杀动机”的情况下，王元鹅的死，与之相关的一切人物皆有“作案”嫌疑。