阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
，张三有拒绝的义务。”
“两个人都构成交通肇事罪。”
“所以我们说，行为人的主体，可能是路人，也可能是乘车人，不局限驾驶者。”
“我们前面说的三种情况，是比较好理解的。”
“接下来我们再说个案例，大家看看有没有因果关系。”
“张三在马路上飙车，马路边上的老太太，看到张三的车速，被吓到了。”
“这什么情况，怎么车开得这么快？”
“眼看张三的车要蹭到别的车，老太太觉得太过惊险了，吓到心脏病发展猝死。”
“大家觉得，这种情况，张三构不构成交通肇事罪？”
首先因果关系，好像是存在的。
因是张三违反交通规则，果是老太太死了。
可现在问题是，老太太是吓死的。
“这个，好像有关系，又好像没关系。”
“同学们记住，不理解的话，可以用你们最朴素的情感去想想。”
“我情感比较淡薄，所以到底是犯不犯罪？”
“不犯的，这个不属于交通肇事。”
“老太太是吓死的，又是撞死的，不算。”
“可是因果关系存在啊。”.z.br>
……
这次大家又有争议了。
韩飞解答道：“张三的行为，不构成交通肇事罪。”
“大家要注意啊，交通法规中限制超速为的是什么？”
“是为了防止意外发生的时候，驾驶者反应不过来。”
“驾驶者要负责的前提是，这个意外要在规范的保护范围之内。”
“我们在举个例子，张三上午6-7点之间，在里面超速行驶。”
“因为这个时候，路面没什么行人。”
“但是，8点开始，因为大家要上班了，路面的车辆变多了。”
“这个时候张三是按照正常速度的行驶的，但是在这个时候，张三的车撞到了李四。”
“大家觉得张三的行为构不构成交通肇事罪？”
“张三有没有违规？有，他6-7点中间一个小时都是超速行驶。”
“如果张三没有超速，那8点的时候，他就不会到这个地方，不会遇到李四。”
“如果没超速，李四就不会死了。”
“所以有没有因果关系？有。”
“那觉得张三的行为，构不构成交通肇事罪？”
超速是为了防止意外发生时来不及做出反应。
张三在发生意外的时候，是正常速度行驶的。
所以这种情况，应该也不在规范的保护范围之内。
“不构成？”
“这怎么能算呢？”
“好像有关系，好像又没关系。”
“如果张三不加速，现在就不会到达这里，我差点就被说服了。”
“韩老师总是能把一些离谱的事情，说的好像很有道理一样。”
“我最朴素的情感告诉我，张三应该不构成犯罪。”