阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
第十九章韩老师，您能帮帮我吗
“张三犯了非法采矿罪。”
“大家是不是觉得很奇怪，什么？非法采矿？”
“水是矿吗？是的，感兴趣的同学可以查一下矿产资源法。”
“同学们是不是很意外，我家里有口井，我活了二十年，都不知道原来我家里有矿。”
“原来我家里也有矿。”
“天呐，我老家的也有井，我竟然犯罪了。”
“我们老家家家户户都犯罪了。”
“长知识了，怪不得叫矿泉水。”
“我每天都在喝矿。”
“刚买了一箱矿泉水，勉强算是家里有矿了。”
讲座到了最后，安排了学生提问的环节。
同学们踊跃发言，问的问题也是千奇百怪。
有个学生问韩飞：“您在之前的直播中说过，希望我们从业以后不要是失去人性。”
“那请问您如何看待为罪犯辩护的行为呢？”
韩飞说道：“好，我想问问大家，你们觉得律师为什么要给坏人辩护？”
“是不是有人会觉得，就是为了钱？”
“如果在座的同学这么想，那你永远没办法成为一个好律师。”
“我们学习法律，研究过许多过往的案例，你们有没有看到过冤案？”
“有，而且有不少。”
“有没有上诉后，改判的？也有很多。”
“那些被误判的人，在当下也是千夫所指，可是实际上呢，他们没有罪。”
“之所以为被告辩护，是为了在最大程度上，避免冤假错案的发生。”
“那肯定还会有人问，确定被告有罪后，知道他就是坏人，律师仍然进行辩护是为什么?”
“是为了让他受到他应有的惩罚。”
“首先，大家要明确一点，律师是为了维护当事人的合法权益。”
“即便是坏人，他也有属于他的合法权益。”
“不可能所有人犯了错，你都一棍子打死，对不对？”
“在这里，我要提醒一下同学们，如果将来你们为被告进行辩护，千万不要一开始就带着偏见。”
“如果你一开始就带着偏见，那你很有可能会判断错误。”
“最近翻案的那个案子，那家应该都知道吧，被判了死刑，结果二十年后翻案了。”
“你们想想，二十年前，被告是什么心情，他该有多绝望。”
“所以在你不了解案件细节的时候，不要轻易做出判断。”
韩飞提到的那起冤案，改判的时候，上了热搜。
直播间里的观众也都知道这件案子。
“我知道这个案子，都被执行了死刑，二十年后才翻案。”
“人都死了，还有意义吗？”
“之前也有一个类似的案子，也是被误判了女干杀，处死刑了。”
“昨天我还不是很懂，为什么韩老师说不清楚案件细节，不好判断，只是举例分析，现在懂了。”
“那这么说，顾念的案子会不会？”
“人家妈妈都出来现身说法了呀，案件细节都说出来了。”
“就是呀，见死不救不是明摆着么。”
弹幕说着说着，又扯到了顾念的案子上。
台下，后排角落的位置上，一个女学生听了韩飞的话，泣不成声。
韩飞又回答了几个问题，这次讲座就圆满落幕了。
学生退场离开后，韩飞到校长办公室坐了一会儿，和校长谈了会儿话才离开。
才走出校长室门口，韩飞又被人喊住了。
“韩老师。”
韩飞回头看去，对方看样子应该是学生，鼻子、眼睛都还红着。
韩飞想，这是
本章未完，请点击下一页继续阅读》》