阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
秦堪是少数派，他和黄教授据理力争，渐渐，人数虽少，音量却渐高，对方很多人都不讲话了，不知道是赞成呢，还是不敢发声。
就连茅教授都有10分钟没有说话了。
现在唯一一个人连一句话都没有说，这人就是伦理学的大BOSS海伦教授。
她终于说话了。
“我今天是以私人身份参加探讨的，只代表个人，并且也仅仅是观点而已。”
她朝四周看了看，说：“医学伦理学并非是一条不可逾越的红线，它随着时代与技术进步，它的规则也是可以变化的。这是现代伦理学的发展观。这是我说的第一条。第二条是，医学伦理学不是法律条文，它仅仅是一些原则性的东西，需要实践者的理解与判断。这是我说的两条原则。”
海伦是按照学者的逻辑发言的。
然后她才说到本质。
“今天讨论的两个问题，其实在伦理学上是很典型的。先说化疗治疗心理性疾病，如果有替代药物，那么，选择化疗就值得商榷。对了，患者自认为只有化疗这一条路可走，这种治疗她才能接受。我是说她的心理接受，那秦堪你还有选择吗？”
海伦用逻辑分析的方法一步一步推进。
“既然化疗能够治愈患者的心理疾病，那我们为什么不用？并且，它本身就是一种药物！你们可以用它治疗癌症，那么，在别的适应症上，为什么不选择呢？再说，在法律条文上，也没有规定，他不能用于其他起病。他的说明书上就没有，对吗？”
海伦笑了笑，“有人认为这种药伤害了患者。那么，我问大家，癌症病人，化疗伤不伤害呢？一样的伤害。所以说，这种伤害是允许的。既然是允许的，那么，心理学疾病就允许使用。因为，严重的心理疾病并不比其他疾病轻，甚至，他与癌症可以相提并论，严重心理疾病死亡率并不低。”
海伦又笑了笑，笑得很甜美，很友善，也很有人格魅力。
“所以，我们理解医学伦理学不要机械，不要照搬条条，特别是不应该被伦理学束缚。特别是目的非常明确，效果也非常明确的时候，更加不要受到束缚。否则，伦理学就不成为一种有价值的学问了，相反，它就是要摒弃的垃圾。”
黄教授喝了一声彩，随即鼓起掌来。
掌声并没有雷动。
但还是有一些。
秦堪没有动，刘渔樵也没有动。
鼓掌的并非一定是支持者，不鼓掌的也并非反对者。黄教授这种用意明显的鼓掌，学术会议上一般不提倡。
所以，海伦并没有因此高兴。任何辩论都有支持者和反对者，所以不能以掌声来表达自己的情绪，否则，一场辩论会要用掌声来判断胜负，那还不乱套？
黄老是老教授，他不是糊涂了，而是有几句话，令他喝彩不已。
“不要受伦理学的束缚”，这句话太好了！
现在，一种研究，一种发明，一种创新，总是要通过医院伦理学委员会讨论通过，这种机制，黄老早就深恶痛绝了。
十几名伦理委员会说你这个研究不应该进行，再伟大的研究也就被扼杀在摇篮，这是什么屁事！十几个委员，什么都不是的人，他们凭什么有这个权利？
黄教授早年就有过这样的痛苦，他准备研究譬如关禁闭的方式治疗精神病，但遭到了伦理委员会的一致反对，他的研究就没法进行。
虽然他后来也认为禁闭方法有不道德的嫌疑，并且还不一定有效，但被伦理学委员会草率地否认，他想到这里就义愤填膺。
医院的伦理委员会，并没有多少医学专家，也没有精神病学专家，他们凭什么否定我们精神病学方面的研究？
所以，今天海伦这句话，让他激动不已！
太他妈的***了！几个行政
本章未完，请点击下一页继续阅读》》