阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
依旧没什么好说的。
《国家大事》这期最大版面上写这一行大字——如果我看得更远，那是因为站在巨人的肩膀上。
下方还有一个副标题——著名物理学、数学家牛顿寿终正寝
上面写出，1月21日下午2点13分，牛顿于国家医学院与世长辞，享年93岁，葬礼将于1月24日举行。
我记得上辈子牛顿享年84岁，最终死于金属中毒。
所以可能是这个世界的科研环境更好，让牛顿不用频繁地不做防护地触摸金属，因此多活了9年。
看到这个消息，我的心中其实是有点复杂的。
牛顿在两个世界都算是经典物理的奠基人，在学术界有着举足轻重的地位。
而现在我见证了这样一位伟人的逝世，心中自然有着一丝惋惜与荣幸交织的复杂情感。
文章的后面还写了牛顿生平的一些事迹，以及牛顿说过的话等等。
在这里摘录其中的一段话：
“我不知道世人对我是怎样看法，但是在我看来，我不过像一个在海滨玩耍的孩子，为时而发现一块比平常光滑的石子或美丽的贝壳而感到高兴，但那浩瀚的真理之海洋，却还在我的面前未曾发现呢？”
……
《科学》上的内容这期倒是显得比较有趣。
科学家西蒙森发表了一篇论文，对笛卡儿学派公开发起挑战。
笛卡儿学派认为，从运动量守恒的基本定律出发，应把作为“力”或“运动量”的描述。
而西蒙森认为，使一英磅重的物体下落四英尺和使四英磅重的物体下落一英尺，这两种情况下所得的效果相同，因为它们引起的形变相同。
但是这里，两种落体运动得到的动量却不相等，而是质量与速度平方的乘积^2相等。
因此，应该用^2来量度运动量。
从这篇论文的内容可以看出，这个世界力学的发展已经进入了“运动量度之争”的时期。
牛顿关于“运动的量是运动的度量，可由速度和物质的量共同求出”的定义，不是没有争议的。
争论的起因在于“力”的概念一直混淆不清。
因此，有关“运动的量度”问题，在两个学派之间发生了一场旷日持久的争论。
如果我没有来到这个世界，那么这个世界的走向大概也会是如此。
但既然我来了，怎么样都得试着推动一下科学的发展。
不过那都是后话了，至少得等我进入瓦尔纳物理大学后，再循序渐进地抛出这些理论。
其它还有一篇值得注意的，是由几位知名科学家联合发表的。
他们在论文中首先肯定了上周“极限运动论”的正确性，并进行了一些补充。
同时在论文的结尾附上了一张表格，表格中详细地列出了多项极限运动的增幅时长与效果。
并在全文的结尾附上了一句话，这里就不摘抄下来了。
简单概括一下，就是先说了一堆心灵鸡汤，然后再呼吁全民进行运动。
这期的报纸大概就这么些内容。
啊，感觉今天写的有点久了，那么今天就到这里。
每日宣誓。
【1月24日周二天气晴转多云转晴（？）】
……
【1月25日周三天气雷阵雨】
……
【1月26日周四天气晴】
不知为何，我觉得最近自己的开始变得乐观了起来。
这几天一来，我对生活周边的事仿佛都变得更感兴趣了，对一些奇怪的事也更有吐槽的欲望了，做什么都喜欢和别人聊上几句。
比方说我之前提到过的，买黑面包时和店主瞎扯了一小时；还有拿报纸时和报刊的那个老头聊聊国家局势
本章未完，请点击下一页继续阅读》》