阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
，便可率虎豹骑凿穿敌阵！
诸君请戮力同心，此番，某等定教孙仲谋大败亏输！使其人今后再也不敢犯大汉、卫府之虎威！”
【作者题外话】：接着上1章继续为您说。
魏延做前军师时，就敢痛骂车骑将军刘琰，还把对方骂到“失志慌惚”。可见车骑将军这类职务，对魏延根本没有吸引力。
（刘琰）迁车骑将军……建兴十年，（刘琰）与前军师魏延不和，言语虚诞，（诸葛）亮责让之……（刘）琰失志慌惚。--《蜀书刘琰传》
何况彼时魏延全族都被质于成都，他更不可能头脑发热，北降曹魏。
讽刺的是，魏延虽然1心希望成为蜀汉的首辅大臣，最终却被满门抄斩，落得个南辕北辙的可悲下场。
魏延之死，可谓3国时代的巨案，魏、蜀对此均有详细记载。虽然各家对始末因由莫衷1是，但侧面反映出该事件的重要程度。
蒋琬、杨仪为代表的相府故吏，在该事件中居于主导地位；构陷并杀害魏延，完全是他们1手促成。
其中当然有魏延的性格原因，但更重要的原因是魏延的威望过高。
像魏延这种兼备“年资”和“实力”的政治强人，对蒋琬、费祎等人的威胁过大，因此不得不设计除之。群臣“疑延保仪”的政治态度，便充分证明了这1点。
（蒋）琬、（董）允咸保（杨）仪疑（魏）延。--《蜀书魏延传》
至于傀儡皇帝刘禅，由于长期无法亲政，缺少实权，因此对杨仪等人的约束便十分有限。
前线的众将，在没有得到刘禅许可的情况下，便敢擅杀魏延，事后又率大军返回成都，形同兵谏。
不仅杨仪如此，连留守成都的蒋琬也参与了此事。
形势所迫之下，刘禅只得承认既成事实，并诛杀魏延3族以安抚众将。
从刘禅事后“大赦天下”的背景看，该事件的影响极端恶劣，无论《蜀书》怎样遮掩，都无法掩盖群臣逼宫的事实。
从可见史料看，魏延从未萌生叛心——这倒并不是因为魏延有多么赤胆忠心，实在是因为他自视过高，1心打算继承武侯的地位与权势。
换言之，魏延在诸葛亮死后遭到群臣围剿的下场，早已注定。
从《蜀书》的相关记载来看，参与此事的蒋琬、费祎、杨仪、姜维等人并非铁板1块，他们在魏延死后，相互间不乏牴牾争斗；
不过在对抗魏延的问题上，他们却心照不宣地走到1起，这显然是时势所迫。
从这个角度看，魏延、杨仪、蒋琬、刘禅等人，均秉承理性，各自做出利益最大化的选择，其中既有主动因素，也有被动因素。
双方权力博弈之惊险，可谓事危累卵，发引千钧。
相较之下，后世小说家所谓的“脑后反骨”之言，倒显得落于俗套，颇为乏味了。
以史为镜，可以知兴替。
望诸君以魏延为教训，万万不可恃功自傲，更不可与同僚关系闹僵，否则……
下场注定是悲剧！