阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
这不是天经地义吗？
当然了，其人表面上神情无比凝重地用力顿首。
“请陛下放心，臣必悉心教导皇子，不负陛下期待、皇子天资。”
这种话必须点到为止，否则再说下去，意思就变成赵旻诅咒刘协早点儿驾崩了。
在自以为是的刘协看来，赵旻这副表情，俨然是其人因作茧自缚而难受。
于是刘协乘胜追击、“无情补刀”。
“既如此，从文，你这太子太傅，便护送朕之爱子回后宫如何？”
不言而喻，刘协自以为自己这招够狠。
赵旻的确心中1紧。
【作者题外话】：接着上1章继续为您说。
刘备入川攻伐（211），诸葛亮未能随征；之后（213）诸葛亮虽被征调入川助战，留守荆州的重任却被交给关羽；攻陷成都、占据蜀地之后，诸葛亮也未获首功，甚至在班次安排上被置于“未尝有所统御”的糜竺之后。
益州既平，（刘备）拜（糜竺）为安汉将军，班在军师将军（诸葛亮）之右。竺雍容敦雅，而干翮非所长。是以待之以上宾之礼，未尝有所统御。--《蜀书糜竺传》
更不必说，在之后的汉中之战（219）与伐吴之役（221-222）中，诸葛亮竟被完全排除在决策圈之外，被迫退居2线，负责后勤1类的辅助工作，甚至1度与刘备的意见发生抵触。
另外，刘备践祚之后（221），诸葛亮虽然受封丞相，但却无开府治事之权（异于两汉3公）。诸葛亮真正获得开府权力，乃是在建兴元年（223）刘备死后。
不难看出，自入川前后开始，刘备对诸葛亮的态度发生了显著变化，双方已经隐隐疏离。
虽然君臣2人在表面上维持了相互尊敬的态度，实际背后却暗潮汹涌、忌惮提防。
刘备入川之后，荆州的留守人选是极具分析价值的案例。从能力角度看，“治国有分，御军有法”的诸葛亮明显比“骄于士大夫”的关羽更加适合留守工作，但最终却是关羽留守，而诸葛入川。
诸葛亮诚1时之异人也。治国有分，御军有法，积功兴业，事得其机。--《傅子》
羽善待卒5而骄于士大夫，飞爱敬君子而不恤小人。--《蜀书张飞传》
诸葛亮未能留镇荆州明显是遗憾且令人费解的事情。想要认识这1问题的深层逻辑，必须着眼于荆州彼时的实际情况。
荆州彼时的实际情况是什么？就是它的归属权始终在孙、刘双方摇摆。尤其是刘备控制的南郡，是从孙权手中借来的，而南郡控制着北进中原与西入川蜀的水6要道，战略价值奇高，因此孙权不可能甘心放弃这块肥肉。
（刘）备诣京见（孙）权，求都督荆州，惟（鲁）肃劝权借之，共拒曹公。--《吴书鲁肃传》
从记载看，孙权曾多次试图通过外交途径讨还荆州，结果均遭到刘备的无情拒绝。孙权也曾尝试诉诸武力夺回荆州，因此双方在建安2十年（215）、2十4年（219）、章武元年（221）先后3次兵戎相见。
不难看出，刘备打从1开始就没打算归还荆州。换言之，留守荆州的将领必须是刘备集团中的强硬派，而以“骁锐”著称且轻视孙权的关羽，则是最符合刘备需要的人选。
关羽骁锐，乘利而进，必将为患。--《魏书温恢传》
（关羽）乃骂曰：“狢子（指孙权）敢尔，如使樊城拔，吾不能灭汝邪！”权闻之，知其轻己。--《典略》
相较而言，诸葛亮对待孙吴方面的态度则比关羽要温和得多。
“北拒东和”1贯是诸葛亮的既定方针，此1节无需赘言；如果将时间线拉长，会发现在后主时代，诸葛亮还1力主导了“赞述东西”的外交事务。
诸葛亮
本章未完，请点击下一页继续阅读》》