第一百九十一章 善韬光养晦，图一鸣惊人9(3/4)
阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
间将其攻下即可！”
张郃迅速冷静下来。
身为河北硕果仅存的唯1庭柱、独力挑起河北军事大梁的张郃，这两年的成长速度委实惊人。
是以其人仅略作思索便果断摇头。
“主公，恐不可也。黎阳城内尚有3万守军，即便某等骤然夜袭黎阳，某恐亦难以卒（同猝，即快速之意）破城也。1旦惊动守军，则某等将更为被动。”
按照常理而言，赵旻想要成功奇袭黎阳城，成功的概率极低。
因为无论如何，黎阳城内终究有3万守军。
但是！
打仗从来都不是数字游戏。
只见赵旻摇摇头不以为然道。
【作者题外话】：《魏书袁绍传》的写作方式，体现出很强的时代背景。
它对袁绍的历史功绩罕有涉及，反而夹杂大量的负面描写，围绕田丰、沮授的事迹，不断强调袁绍的昏聩与刚愎。
理由也不难理解。袁绍作为曹操的“驱除对象”，理所当然会被作为反面案例书写。
驱除者，1代之所因所胜也。凡断代史书，列所因所胜，皆在列传之首。--《3国志知意》
如果仔细梳理《袁绍传》，会发现其谋主沮授，在该卷中的形象明显失真，这无疑是曹魏官方的刻意行为。
其目的…呵呵，不言而喻！
《魏书袁绍传》中的沮授形象，与田丰颇有些相似。
袁绍曾经是河朔霸主，也是曹操旧日的主公。
因此曹操得势之后，为了宣扬法统，便必须要对袁绍进行污名化。
（袁绍）方收罗英雄，弃瑕录用，故遂与（曹）操参咨策略，谓其鹰犬之才，爪牙可任。--《为袁绍檄豫州》
这番话，已经将袁曹2人的关系，说明得再明白不过！
曹老板，不过是袁董的高级职业经理人，说得直白1些，就是袁绍的鹰犬爪牙！
《魏书》中的《袁绍传》，基本可以视作田丰与沮授2人的“附传”。
其写作方式，是通过论述沮、田2人的“英明忠诚”，来反衬袁绍的“昏聩短视”，借此将袁绍塑造为1个愚昧的庸才。
于是乎，小学生们又信了！
对《3国志》而言，这种写作方式十分反常。因为纪传体史书，大抵奉行“隐恶扬善”的原则，往往会将与传主相关的负面案例，放在其他列传中进行书写。
举例而言，张昭的负面案例被放在《周瑜传》中，张郃的负面案例被放在《张飞传》中，郭淮的负面案例被放在《魏延传》中，马谡的负面案例则被放在《王平传》中。如此种种，不1而足。
类似袁绍这种，在本传中对传主直接加以贬斥的案例，并不多见。
以张郃为例，瓦口关惨败，在《张郃传》中被轻描淡写为“为张飞所拒”，但在《张飞传》中则被直书为“弃马缘山，狼狈奔走”。
（张郃）进军宕渠，为（刘）备将张飞所拒，引还南郑。拜荡寇将军。--《魏书张郃传》
（张）飞遂破（张）郃。（张）郃弃马缘山，独与麾下十馀人从间道退。--《蜀书张飞传》
由此可见，《袁绍传》涉及到的沮授言论，可信度确实要打1个问号。
这些记载虽然不能尽数否认，但不加辨别地引用，无疑十分危险。
所以，小学生们误以为…
呵呵，不再赘言。
谁让他们看书不动脑子、尽信书反而不如无书呢！
沮授在《袁绍传》中首次出现，是为袁绍画策定河北。
《邺中对》里“横大河之北”的战略方针，与袁绍“据河南向，以争天下”的本志相合。
沮授说（袁）绍曰：“……横大河之北，合4州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大
本章未完，请点击下一页继续阅读》》