阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
关于这个故事的真实性，学者存在争议。
因为陈寿不为丁仪立传，绝对说得过去。
因为丁谧此人太过于敏感！
本书~.@精华书阁首发：塔读*小@说-APP&——免<费无广告无弹窗，还能*@跟书友们一<起互动^。
陈寿不为丁仪立传，可谓君子不立危墙之下。
然而…
在《三国志》中，不仅是丁仪兄弟没有被陈寿立传，连丁仪的父亲丁冲都不见记载。
丁冲是曹操的同乡好友、丁夫人族弟、曹操大舅哥，也是建安年间（196-220）的首任司隶校尉，还策划并参与了“献帝东迁”的历史事件。
如此重要的人物，在《三国志》中竟然连名字都没有出现，毫无疑问，这是陈寿刻意为之。
丁仪字正礼，沛郡人也。父（丁）冲，宿与太祖亲善，时随乘舆（指天子）……太祖得其书，乃引军迎天子东诣许，以（丁）冲为司隶校尉。--《魏略》
学者方诗铭，在《三国志为什么不写丁冲》一文中，也曾提到丁冲的事迹失载与陈寿有关。
可见陈寿其人，虽称良史，但也并非完人。
史官也要恰饭嘛！
那么问题来了…
塔读^小说更多优质免费小说，无广告在@线免<费阅<读！>^>
这里为什么要谈到陈寿的私德问题呢？
因为“国不置史，注记无官”这口大锅………
居然……
居然……被陈寿推给了诸葛亮！
又国不置史，注记无官，是以行事多遗，灾异靡书。诸葛亮虽达于为政，凡此之类，犹有未周焉。--《蜀书后主传》
前文已经详细论证，蜀汉并非不置史官；
可知陈寿将此事推给武侯，存在深刻的历史原因。
简而言之，即陈寿与诸葛父子关系不睦。
诸葛亮秉政时，陈寿的父亲是马谡参军，被连坐下了大狱，受了髡刑（见前文引注《晋书》）。
陈寿后来做了姜维的主簿（见前文引注《华阳国志》），因为姜维与诸葛瞻不睦，陈寿又被诸葛瞻所怠慢。
塔读@告^在线免。费阅&读！
亦由此可见，所谓蜀汉不置史官，其实是呵呵呵呵呵呵。
不然呢？
难道《华阳国志》中的史料是从白猿肚子里取出来的？
还是从蝌蚪文中找出来的？
概而论之，对蜀汉史官问题的梳理，有助于咱们理解汉末三国的历史背景；
同时，也侧面反映出金无足赤，人无完人之理，此事，虽贤者亦不能免也。