阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
站点：塔^读小说，欢迎下载-^
以下从《先主传》线索入手分析。
刘备称帝时，领衔劝进的既不是张飞、马超、诸葛亮等重臣，也不是前文提到的“大司马属”殷纯，而是“阳泉侯刘豹、青衣侯向举”。
故议郎阳泉侯刘豹、青衣侯向举、偏将军张裔、黄权、大司马属殷纯……劝学从事张爽、尹默、谯周等上言。--《蜀书先主传》
刘豹、向举亦属唯此一见的人物。
按照现存史料，刘备称帝前似未册封过臣下“县侯”级别的爵位（法正之“翼侯”情况特殊，且为追谥）。
那么刘豹、向举的侯爵很可能沿袭自东汉，刘备乃是借用前朝遗老的劝进来自抬身价。
刘豹、向举二人在《太平御览》辑录的《蜀志》中被写作“刘毅”、“白攀”。
按举（舉）、攀的繁体写法相近，可知当系同一人物。
按白攀与向举的对应关系来看，可知其原本姓氏当为“向”无疑。
刘毅、白攀等上言：“建安二十二年，必有天子出其方。”--《太平御览》引《蜀志》
原文来自于塔&读小说~&
推此而论，《后出师表》中的白寿之名，便同样可能来自传抄讹误，其原本姓氏可能亦为“向”。
襄阳宜城向氏在蜀汉政权中跻身高位者众多，向朗、向宠、向条、向充等人皆有事迹，兹不赘引。
白寿若为向氏子弟，则可解释其姓氏稀少（白姓罕见于《蜀书》）的问题。
历史的记录书写，在各类主客观因素的相互作用下，难免出现扭曲失真；
不过得益于不同史料的互文见义，还是可以通过有限线索勾稽部分人物。
当然，史学离不开史料，也离不开考古工作的成果。
眼下的诸多猜想终不免水月镜花的嫌疑。
填补史书空白，还有赖于学者探究与考古发现，某只言片语，权作漫谈之论。
陈寿修撰《蜀书》的背景较为特殊，出于种种原因（包括个人好恶及时代背景，见《晋书陈寿传》），他隐略了蜀汉的大量重要人物。
诸如高翔、句（go）扶、上官雝（yog）等名将或被片言带过，或干脆不见记载，为后世研究季汉历史凭空制造了许多困难，是为一憾。
站点：塔^读小说，欢迎下载-^
关于季汉有没有史官的问题及真相，咱们下一章再说。
今晚继续加班…
所以上传有些晚，诸君见谅。