返回

汉末雄风

首页
关灯
护眼
字体:
第一百九十七章 光阴疾似箭,天高风云淡上(3/5)
   存书签 书架管理 返回目录
    阅读提示:为防止内容获取不全,请勿使用浏览器阅读模式。

斯焉?嗯!飘逸非凡、卓尔不群,好字!”

    毋庸置疑,这些人都是雅士。

    当然,也难免有俗人。

    “哎呀呀!赵老夫人,此文宝乃太尉杨公作画、颖川钟使君题字、卫将军常山赵从文作诗,赵老夫人,此乃无价之宝也!”

    “是极!是极!此文宝极具收藏价值!至多五十年,必为国宝!啧啧!这…”

    显而易见,此君想求购此“极具收藏价值之国宝”。

    其人身畔一雅士,当即打断这个一身铜臭的俗人。

    “俗不可耐也!有辱斯文!有辱斯文!某羞于与你为伍!”

    赵大娘无暇顾及这沸反盈天之音,其人凝视着那幅巨大的水墨丹青,只见:

    一轮明月之下,一名身形、气质酷似赵云之壮士,正戴着胡缨冠,手持三尺青锋,骑一匹白马疾驰。

    其下为《侠客行》。

    【作者题外话】:从甄虔的表现来看,甄家如今在河北的处境,似乎也不大妙。

    塔读小说,无广>告^在线免。费阅&读!

    汉末群雄争霸,争的实际上就是子孙的继承权。

    在两汉,可合法提前指定继承人的,只有天子和宗室藩王。

    甚至绝大多数县侯都不世袭。

    所以,不要听百度上那群小学生胡说八道。

    不是袁绍优柔寡断不立世子,非其人不愿,实不能也!

    他是天子还是藩王?

    刘表同理。

    敢提前立世子的,只有曹孙刘那三个反王,以及实际已造反的士燮、公孙度而已。

    由此可见,袁绍确实不同于曹操,其人没有代汉自立之心。

    赵旻无意之中,蹭了韩愈的热度。

    原文来自于塔&读小说~&

    而且,赵旻献的这份贺礼,云哥一定会非常喜欢。

    接着上一章,继续为您说。

    《晋书》称曹叡“因母得罪”,学者卢弼亦戏言“袁胤曹嗣”,即隐喻曹叡并非曹氏血脉。

    “袁胤”之说固属妄语,无足采信;

    但甄后赐死与曹叡失宠却真实存在,而这一事件又对三国历史产生了深远影响。

    及至(魏)明帝,因母得罪,废为平原侯。--《晋书阎缵传》

    从某种意义上看,魏明帝曹叡“沉毅断识,任心而行”的性格特征,很大程度上源自其少时的悲惨经历。

    生母赐死令其压抑心性,谦退自守;

    而其人独擅权柄之后,又带来报复般的肆意妄为。

    魏明帝统治期间“宫馆是营”、“录夺士女”,大兴土木,荒Yin自恣,可谓长期压抑之后的病态行径。

    原文来自于塔&读小说~&

    而这一切病态行径的根源,又皆在甄后之诛。

    自(明帝)在东宫,不交朝臣,不问政事,唯潜思书籍而已。--王沈《魏书》

    鉴于甄后之死属于魏朝之“国恶”,因此王沈《魏书》、陈寿《魏志》对此皆语焉不详,百般回护。

    毕竟大好头颅只有一颗,要且行且珍惜。

    然而通过对《典论》、《魏略》、《种瓜篇》的线索分析,可知甄姬赐死始末相当复杂,远非一句单纯的“愈失意,有怨言”所能概括。

    我们先来剖析一下“袁胤曹嗣”之说。

    “袁胤曹嗣”之说,波流已久。其根源在于《明帝纪》对曹叡年龄的混乱描述。

    明帝之崩,时年卅六,袁胤曹嗣,深滋疑实,杀母留子,藉以灭口。--《三国志集解》

    陈寿称曹叡崩于魏景初三年(239),卒年“三十六”。按此,曹叡当生于东汉建安九年(204)。

    三年春正月丁亥……帝崩于嘉福殿,时年三十六。--《魏书明帝纪》

   
本章未完,请点击下一页继续阅读》》
上一页 目录 下一页