第一百三十二章 至今窥牧马，不敢过临洮下(5/6)
阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
应该说，这种看法很有见地。
（3）司马昭
司马昭与司马师相似，在明帝朝也不得发迹。
在景初二年（238），即曹叡死亡的前一年，才出仕封侯，大抵可以视作司马懿嫡长子（司马师）被废黜之后的安抚行为。
本小。说首--发^站>点&~为@：塔读小说APP
魏景初二年，封（司马昭）新城乡侯。正始初（齐王时代），为洛阳典农中郎将。--《晋书文帝纪》
在司马师诛杀夏侯玄时，司马昭又“涕泣屡请”，可见他与其兄一样，亦深度参与了浮华一案，与夏侯玄等人深相友善。
（夏侯）玄之执也，卫将军司马文王（即司马昭）流涕请之。--《魏氏春秋》
按司马兄弟三岁的年龄差异来看，浮华案发时（230），司马昭二十岁，亦被长期禁锢，八年之后（238）才出仕，很有可能也是浮华十五党徒之一。
（4）傅嘏
傅嘏是个善于见风使舵的政治混混，其人毫无政治立场可言。
且其曾经深度与浮华党人交结。
浮华案发时，傅嘏二十二岁，之后不见记载，曹叡死后始出仕。
在曹马党争（240-249）时，傅嘏投靠了司马懿，事后还大骂何晏、夏侯玄，将自己的“浮华身份”撇了个干净。
（何晏、夏侯玄）求交于（傅）嘏而不纳也……嘏答之曰：“泰初（夏侯玄）志大其量，能合虚声而无实才。何平叔（何晏）言远而情近，好辩而无诚，所谓利口覆邦国之人也。”--《傅子》
站点：塔^读小说，欢迎下载-^
《傅子》一书，是傅嘏的堂弟傅玄编撰，对于亲族的政治污点，自然是百般回护；
历代史家，均怀疑这段记载（傅嘏未参与浮华）的真实性。
近代学者余嘉锡先生，在《世说新语·笺疏·识鉴第七》中，写过发人深省的考辩文章，详细论证傅嘏与夏侯玄等人的亲善关系，可谓鞭辟入里。
篇幅所限，便不再引用。
由此可见，傅嘏无疑也是浮华案中核心成员之一。
综上所述，“浮华十五党徒”的名单，便基本浮出水面。
即何晏、丁谧、邓飏、毕轨、李胜、夏侯玄、诸葛诞、司马师、刘熙、孙密、卫烈、以及“畴”、“备”等十三人；
另外两人，则很有可能是司马昭与傅嘏。
关于浮华案的确切案发时间，存在一定争议。
由于该案的发起者董昭，时为司徒，但其身份又曾历经“行司徒事”与“为真（司徒）”的始末变迁，因此关于浮华案的时间勘定，至今存疑。
站点：塔^读小说，欢迎下载-^
董昭，便是本书中的赵旻第一元老董公仁。
其人虽被曹操猜忌甚至欲加害，但成功熬死了曹操和孝子丕，甚至险些熬死更孝子的曹叡…
曹氏祖孙三代，真可谓哄堂大孝。
太和四年，（董昭）行司徒事，六年，拜真（司徒）。--《魏书董昭传》
比如王晓毅在《论曹魏太和浮华案》一文中勘定为“太和年间”，而柳春新在《青龙浮华案》一文中勘定为“青龙年间”。
当然，无论是太和（227-232）还是青龙（233-236），均为魏明帝统治期间，只是关于具体案发时间有意见牴牾。
浮华案是一个庞杂繁复的专题，延续时间长、波及范围广、涉案人员多，区区数千字，根本不可能面面俱到，着重论述十五党徒的具体名单。
从可见的史料来看，有十三人是基本可以确定的；
另外两人（司马昭、傅嘏）则作为推测目标，诸君可自行去粗取精。
当然，由于正始年间（24
本章未完，请点击下一页继续阅读》》