阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
言，而不肯救田丰之死，果为国事乎”？可谓一针见血。
逄纪能为审配言，而不肯救田丰之死，果为国事乎？--《资治通鉴注》
塔读小~。>说—*.—免费*无广>告无*>弹窗，还>-.*能跟书~友们一起互>@动。
总而言之，逄纪也不是什么好鸟！
正所谓善恶终有报，天道好轮回！
审配最终下场，比逄纪还要凄惨！
逄纪被杀，反映了袁绍死后，河北地区“派系冲突”的进一步加剧。
逄纪作为在洛阳时代便被袁绍收入麾下的“智计之士”，与何颙、荀攸、许攸等人齐名，无疑是当世名流。
（袁绍）复博征智谋之士逄纪、何颙、荀攸等，与同腹心。--《后汉书何进传》
在初平二年（191）的冀州争夺战时，又是逄纪率先定策，一石二鸟，谲公孙、诈韩馥、力保袁绍入主冀州，居功至伟。
（逄）纪曰：“可与公孙瓒相闻，导使来南，击取冀州。公孙（瓒）必至，而（韩）馥惧矣！因使说利害，为陈祸福，馥必逊让。”--《英雄记》
逄纪智略出众，深受袁绍信重。同时代的孔融，便称逄纪为“尽忠之臣”。
孔融谓（荀）彧曰：“（袁）绍地广兵强；田丰、许攸，智计之士也，为之谋；审配、逄纪，尽忠之臣也，任其事。”--《魏书荀彧传》
塔读@说—*.—免费*无广>告无*>弹窗，还>-.*能跟书~友们一起互>@动。
可见昔日逄纪“主动示好”，审配“更为亲善”是多么虚伪的政治表演。
清代学者沈家本先生论及此事时，曾不无疑惑地表示“审配或归罪于逄纪，以自证清白”。
此见解甚是精辟，确系如此。
审配借刀杀人，贼喊捉贼，可谓丑态百出。
（审）配、（逄）纪并与（袁）尚比，而（审配）目（逄纪）为凶臣者，殆归罪于（逄）纪以自解欤？--《三国志琐言》
袁绍阵营中，诸将违戾不和，相互攻讦乃至酿成血案之事，不可胜数。
沮授、张郃被郭图陷害，许攸、逄纪被审配设计；
田丰刚戾，卒死于逄纪之口；
审配雄烈，不免遭辛毗逼杀。
袁绍集团内耗成风，和平年代如此，战乱时期亦然。
本书~.@精华书阁首发：塔读*小@说-APP&——免<费无广告无弹窗，还能*@跟书友们一<起互动^。
比如乌巢之战时，袁郭图力保淳于琼、却诬陷张郃，是因为张郃出身冀州河间，属河北集团；而淳于琼出身豫州颍川，与郭图同乡。
袁绍在世时，其人尚可压制；袁绍一死…彻底完犊子！
太祖果破（淳于）琼等，（袁）绍军溃。（郭）图惭，又更谮（张）郃。--《魏书张郃传》
颍川郭图、淳于琼曰：“汉室陵迟，为日久矣，今欲兴之，不亦难乎？”--《后汉书袁绍传》
在如此乌烟瘴气的环境下，逄纪作为一个流寓士人，便如无根青萍，与世沉浮。
方诗铭先生在《袁绍是如何覆灭的》一文中，曾一针见血地指出：
逄纪是一个“既未与颍川集团联合，又被河北集团排斥的中间人物”。
不得不说，这个论断极为精确。
善恶终有报，天道好轮回。不信抬头看，苍天饶过谁？
云某当以此为戒，谨小慎微。得宠思辱，安居思危。