阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
有明确的生年记载，但有诸多例证可以佐证其年龄范围。
其一是初平元年（190）袁绍与韩馥谋立刘虞时，使人劝说曹操“今袁公势盛兵强，二子已长”。
所谓二子，指的是袁谭与袁熙。
可见彼时的袁尚，年龄“不长”。
原文来自于塔&读小说~&
太祖大笑曰：“吾不听汝也。”（袁）绍复使人说太祖曰：“今袁公势盛兵强，二子已长。天下群英，孰逾于此？”--王沈《魏书》
其二是建安四年（199）冬，刘备出奔徐州，牵制了曹军主力。
五年（200），曹操东征，田丰建议袁绍袭击许县，但袁绍“辞以子疾，不许”。
建安五年，太祖自东征（刘）备。田丰说（袁）绍袭太祖后，绍辞以子疾，不许。--《魏书袁绍传》
彼时的袁谭已经出镇青州，袁熙出镇幽州，只有袁尚与袁绍留镇冀州。
此处的“子”无疑指袁尚。
（袁绍）出长子（袁）谭为青州，又以中子（袁）熙为幽州，甥***为并州。--《魏书袁绍传》
可见袁尚当时（200）的年龄应该不会很大，免疫力还不完善，经常“患疾”，应该还处在少年阶段。
换言之，幼主袁尚，不可能有如此险恶的计策与伎俩。
因此真凶另有其人。
塔读小说，无广>告^在线免。费阅&读！
逄纪之死的真凶，就是审配。
证据相当确凿。
正是因为审配在后方拒绝给袁谭增兵，才导致逄纪在前线被杀。
而且审配在逄纪死后，还给袁谭写信，称逄纪为“凶臣”。
不仅如此，审配还骂辱逄纪“曲辞谄媚，交乱懿亲”；
最后，其人将袁谭杀害逄纪的行为，定性为“干得漂亮”。
（审配曰）是时凶臣逄纪，妄画蛇足，曲辞谄媚，交乱懿亲。将军（指袁谭）奋赫然之怒，诛不旋时，将军亦奉命承旨，加以Yin刑。--《汉晋春秋》
不难看出，审配高度肯定了“袁谭杀害逄纪”的行为，完全不顾逄纪与自己的同僚之情。
如此，逄纪之死的真凶究竟何人，一目了然。
袁氏兄弟之所以内斗，原因很简单，他们实力太强了！
原文来自于塔&读小说~&
袁氏本兄弟相伐，非谓他人能间其间，乃谓天下可定于己也。--《魏书辛毗传》
那么问题来了，审配为何要害逄纪？甚至不惜以黎阳失陷为代价？
下一章，咱们继续讲。