返回

报到当天,我让案犯无处遁形

首页
关灯
护眼
字体:
第128章 分析讨论,是多人作案吗?(2/2)
   存书签 书架管理 返回目录
    阅读提示:为防止内容获取不全,请勿使用浏览器阅读模式。



    “不是同一个人?”

    这个时候,余蔓、涂爽、小吴都走了过来。

    听到黎旭和李海龙队长的谈话,余蔓也渐渐思考起来。

    刚才黎旭的分析并没有错误,如果说在死者的身上发现了头颅骨折,肋骨骨折,或者四肢骨骨折,那么这种损伤来说都是处于同一类型,我们可以根据损伤类型的统一性,来推断很可能是同一个人打击形成。

    但是,在这个尸体上,胸部的骨折是暴力性损伤,颈部被柔软的物体勒压是相对温和的方式,死亡之后的分尸行为又是暴力性很强的损伤方式。

    在同一个人体上,观察着三种类型的损伤方式,给人的直觉就是,不一定是一个人所为,按照心理学的角度来说,同一个人的行为习惯或者方式都基本上是固定的。

    显然,如果在同一个尸体上存在了两种截然不同的力量作用方式,那么“行为—心理”的规律,显然折射出人的心理也是不同的。

    那么显然这个尸体上存在两个人的行为模式。

    李海龙队长显然也明白了黎旭的担忧。

    如果眼前的这个杀人案件是多人作案,那么这个案件的复杂程度就会直线上升,毕竟在他眼中,单人作案和多人作案是两种不同严重程度。

    “难道有两个人?或者是有多个人作案。”李海龙问道。

    黎旭没有回答他的问题。

    他没有肯定,也没有否定。

    他在安静的思考,目前的这个情况还不明了,但是至少可以推断出死者的死亡过程,首先与他人发生肢体的接触,也就是暴力打斗,而后被人勒死,最后被分尸。

    这样看起来连续一致的行为过程,为何体现出两种不同的心理状态,如果凶手手中有刀,那么直接用刀杀人,岂不是更多快,为何还要用勒死的方式呢,毕竟勒死一个人所使用的力气和时间都很长。

    紧接着,黎旭心中在进一步的思考,如果是多人作案,那么这个作案动机又是什么呢?这种协助的行为又能说明了什么呢?在这个冰冷的解剖台上,这具不完整的女性死者在死亡之前曾经又发生过什么呢?究竟是怎样的仇恨,让她被残忍杀害,而后被无情的肢解。
上一页 目录 下一章