阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
在这个基础上，可以适当收取广告费用和“租金”，但这补贴和租金也一定要收得极有规矩。
这一系列团体网暴案的跟踪专题，就符合这个标准。它们与其说是为了满足公众对于案件的关心，不如说是一种对于常见网络犯罪行为的流程讲解和行为示范。虽然很多人即使遇上这类事情也未必会选择打官司，毕竟这其中有一些硬性的障碍——比如费用和时间——确实是难以跨越的，但是也有更多问题，是可以通过信息透明来解决的。
有时候是普通人本身缺乏法治常识，而有时候是公家机关的贪腐者和资本故意利用了与普通人之间的信息不对等。其实上层领导者和行业专家在拟定和推敲法律时，是尽可能地兼顾了世态和公正性的，不过到实际操作的时候，总还会有各种无法完美适配的情况。
但这种不公，由法律本身严密性不足产生的可能只有百分之二十，但是通过对于信息不对等的利用而导致的却可能占了百分之八十。
所以不但要普法，还要深入普法，还要有严格针对性地普法。
映网的这一波操作，真的就是打蛇打七寸，而且在征求了受害人的同意之后，对于整个案件的详情都进行了相当精准而细致的讲解，直播间还开衍生节目，UP主整理了一些类似案件，然后殷怜给出了近几年来网络上的一些常见越线舆论打压活动的咨询，其中就“不实信息”和“引导舆论”涉及的案例进行了详细说明。
这个过程之中，上头还有专家大佬在关注到这件事之后，跟映网进行了沟通，打算把他们以及网站上的一些观念和意见列入日后撰写修订法案的参考。
不过殷怜觉得这跟网站其实关系不大，他们更重视的反而是映网本身的舆情内容。其实目前来说，映网这段时间运营的成果已经出来了——对于用户的严格管理已经对于数据尽可能的透明化推进，成功让映网成为了与其他大部分网络平台都风格俨然不同的存在。相比很多平台，映网对于政府和其它组织最重要的特性，大概就是数据和舆论的真实性。
因为真实，所以有参考价值。
当然，映网的民意并不能说全面，因为它囊括的用户和意见也是有局限性的。它现在的用户人数可能只占了全国人口的8%左右，但事实上却已经差不多达到了瓶颈。客观来说，这不完全是映网的瓶颈，也可能是华夏社会的瓶颈。
它的网站定位，注定很多人对于这类内容不感兴趣。而这种不感兴趣，其实也代表了部分年龄和社会群体对于国家政策与社会新闻的漠不关心。
另一方面，映网其实也一直在做各种各样的努力，试图调动起这些群体的兴趣。
不过这不是网站短期内的主要目标。
映网搞科普的行为其实是咬住了很多资本的咽喉，虽然很多愤世嫉俗的普通人都认为金钱和权势是资本对上普通人的最大优势，但是以内行的角度来看的话，其实信息不对等才是。虽然金钱和权势一定程度上可以制造和加强这种信息不对等，可是只要找到策略和方法，普通人也是可以一定程度地冲破这层信息不对等的。
映网根本就是手把手地在教网民如何冲破这层信息不对等。
其实这一点在网络初期就应该可以做到，只是由于政府对于网络的缺乏认知和重视，以及各大网络巨头趁着相关法律不健全而对于信息进行的掩盖和操纵，到底还是生生把这个过程拖延了几十年之久。
其实这个时候，可以说是殷怜以及映网声望增长最迅猛的时候，但是这种增长就连殷怜自己也很难察觉，因为网络上并没有很多表达好感的言论，大家都是在心里默默滋生好感，能体现在数据上的，也就是映网注册人数和账号活跃度的稳定增长。
这跟微博客和其它一些平台的明星粉丝圈子又不一样，现在的潮流是，你喜欢一个明星1
本章未完，请点击下一页继续阅读》》