阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
到了附信中技术解析和说明设计之类的文字上。
作为一名核能领域的工作者，他很清晰的知道核能β辐射能聚集转换电能机制项目的价值。
但对于这个项目中的一些技术细节和理论，他并不是完全清楚。
毕竟他只是顾问，全盘掌控所有细节的，恐怕就只有一个人。
哪怕是韩锦这个主管，可能也并不清楚所有的细节和技术。
所以他对于这份信件中的那些技术原理相当感兴趣，尽管只是一些简洁的话语，但依旧可以看出这些技术背后的精妙，以及一些他之前想都没有想过的用途。
另一边，科学技术部的秦安国同样翻阅着手中的信件。
尽管他以前同样是一位科研人员，但如今身处管理岗位上，思考的东西与角度，自然不同。
与彭鸿禧不同，他更多的是思考投资这一项目能带来的收益，以及这封信中提到“可控核聚变计划”。
【.....恕我直言，尽管核能β辐射能聚集转换电能机制项目能够妥善的处理核废料，核裂变发电同样属于清洁能源，但我们依旧必须要寻找一种新的、无污染、且更加廉价的能源。】
【原因想必不需要我过多的赘述，比如它每产生一度电付出的成本是火电一倍多、比如.......】
【而可控核聚变技术，无论是相比较传统的火力发电、亦或者核裂变发电，都具有极大的优势。】
【在原子循环技术与辐射电能转化技术的成熟条件下，我们已经有了足够的资格去完善它，在这一方面，相信将技术整合后，我们已经站在了世界的前列......】
【......】
看着信件，秦安国陷入了思索中。
前者不用多说，如今发展到这个地步，核废料发电站的建设是必须的。
哪怕这封信件中提出了超过三百亿的第二批科研资金，也会毫不犹豫的拨付下去，而且肯定是以最快的速度。
但除此之前，还有信件中对可控核聚变未来的展望，同样是一件值得仔细考虑的事情。
尽管从目前的角度上，在核废料能得到妥善的处理后，核裂变发电已经是真正的清洁能源了，也能得到最大力度的推广。
但正如信件中所述说的一样，核裂变发电有着它自己的缺点。
首先是核电站的前期投入极大。
由于核级设备对设计、材料、制造工艺等要求比常规设备更高，使得核电厂的建设周期比较长，从前期规划到投入运营通常需要5-7年。
这期间，绝大部分资金开支来自于银行贷款，产生的利息非常高，若是发生项目延期，花费则更为高昂。
比如芬兰的奥尔基洛托核电站3号机组从2004年开建，至今已比原计划拖期了近15年，投入几乎是预算的3倍多，已经高达85亿欧元。
其次出于安全性的考虑，核电站设置了大量冗余设备，无形中抬高了设备制造和机组建造的成本。
比如国内目前正在建设的三代机组“华龙一号”，就较二代机组考虑了更多安全性，其建造成本也明显增加。
华龙一号的预计建造成本在16000~20000元/千瓦之间，而EPR的预计单位造价更高达6000美元/千瓦以上。
而除了建造成本高以外，在未来，国际铀价上涨、核电厂老化退役等因素也有可能进一步增加核电的成本。
高成本最直接的就是影响核电在电力市场上的竞争力，高成本也不利于核电出口。
这些都是可以遇见的到的。
更关键的是，华国可是真正的能源消费大国。
从去年的统计来看，2018年，全社会用电量达到了68449亿千瓦时。
而这其中，由煤炭作为
本章未完，请点击下一页继续阅读》》