包公演义

    阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。

    话说待查明冷清、高继安行诈社稷属实，又经包拯二度上疏陈情利害下，终使二徒罪诛不贷。然此事过后，时至秋中，于一日午后，包拯处置完当日事务，步出谏院来，不时却巧遇往年相见鄱阳湖上，同游于洪州滕王阁，至南雄州相别后，多年未有谋面之张戬。经交谈下得知他当年于南雄任满，此后相继调知汀州、颍州、润州、杭州，月前才获朝廷诏令迁知审刑院。今日抵达京城，暂时安顿于码头馆舍，正着家仆去寻僦房舍。于是一道步出皇城之后，受包拯相邀，获张戬同归于寓所。待相见过董氏等家人，不仅遣包兴帮忙去问院公有无房舍租赁，因正值饭时，又忙着布置酒菜来款待之。在饮食间，忽而得张戬言道：

    闻包贤弟与英州真阳王泊旧年曾共治于天长，日前于扬州江口客栈，有幸相识巡视江南之王泊，攀谈间，听他相言初入仕途时，颇感念于天长得大人教诲之情。

    故而，包拯言道：言及王泊，拯自端州回京时，于徐州彭城短暂一聚后，已是多年未见矣。

    对此，彼此沉默一时，又饮过一些酒水，张戬进而言道：年前，有赴任杭州钱塘知县田在懋，正好是天长人。

    遂促使包拯回顾道：若言田在懋，拯权知天长县时，因僧明修作恶，杀害萧氏女一案。然田在懋好友许献忠，后改随萧姓，早与萧氏女有染，招致嫌疑。所幸当日好友田在懋请酒，其醉饮留宿于好友家下，故而传田在懋质对公堂，经此当年多少有些交结。

    从而，张戬却疑惑道：然田在懋赴任钱塘年余，彼此虽是交际泛泛，不过亦有几回聚会。见一日纵是提及包贤弟事迹，其不仅未言一语，怎生感叹无缘与包大人相识？

    忽闻此情，可谓匪夷所思，但无从推测根由，又以为本不关要紧，加上得艾虎、欧阳春到，因问及张大人女儿翠莺来。获张戬告知于庆历六年，他知润州次岁，聘当年进士，歙州通判谢仲弓为快婿之外，改而闲说一些为官趣遇，皆言杂而无序，于此无力记述。待酒食过后，不久张戬相辞而去，当就此作罢了。

    不想未过几日，有于去岁暮秋赴京任监察御史里行，于今春擢监察御史，旋即巡视淮南、江南诸路州县之王泊，回京上疏《请核钱塘知县田在懋身分》曰：

    臣今奉勅巡视淮南、江南诸路州县，近来至杭州钱塘，窃视知县田在懋面目生疎，恐有蹊跷，疑非本人。盖因昔年，臣佐包拯治天长时，诘僧明修杀害萧淑玉一案，有萧（许）献忠，现为臣妹弟，涉嫌受屈，而田在懋干证公堂，遂相识，数有照面。且自天长一别，不余十载，闻田在懋去岁考取进士，授知钱塘县。但日前会见，不只彼容貌迥异，未识臣姓名，竟又于往事迷茫，若无缘故，诚然咄咄怪事。伏望陛下令官吏查实田在懋真伪，庶免不法之徒谋害人命，或禁锢本人，则冒名顶替侵蠹官场，扰乱治道。

    见此关乎一县政治，官吏生死之情，倘若确凿，非同小可，圣上不能轻视，有将事议于朝堂。因而，得包拯上奏道：

    日前，审刑院张戬与臣曾言语钱塘知县田在懋，对其行为颇为不解，如此看来，此人或许非天长旧识，恐是冒名顶替者无疑。

    即又得张戬出班奏道：臣此前于杭州，数会今钱塘知县田在懋，其言谈世俗，不似进士之才，势必为诈，诚请圣上裁察。

    于是，圣上诏令知谏院包拯、知审刑院张戬、监察御史王泊诸臣彻查田在懋身分一事，以免女干恶之人残害官吏，侵犯官制。

    当包拯、张戬、王泊诸臣领命，此后远赴天长，择燕脂街茶肆小憩，使王泊差人唤出妹弟，天长押司萧献忠来见。&

    对于此，献忠摇了摇头，叹了口气，只是将田在懋亡故之情讲述道：想来当是命运不济，在懋兄去岁初考取进士，获朝廷授知钱塘县，不料他归乡未及赴任，只因闲游釜山龙隐寺，探于山野被蛇所伤，
本章未完，请点击下一页继续阅读》》