阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
对控告人按盗窃而加赃之罪论处。
比如，甲盗羊，乙知道甲是偷羊，而故意控告说甲盗牛，对控告人乙按控告盗窃而加赃之罪论处【法律答问33：甲盗羊，乙智（知），即端告曰甲盗牛，問乙為誣人，且為告不審？當為告盗駕（加）臧（赃）/Z035】
再如，甲盗羊，乙知道是盗羊，而不知道所盗羊数，就向官吏控告说甲盗窃了三只羊。这是知人盗窃乱加赃数，控告人按控告盗窃而加赃论处【法律答问34：甲盗羊，乙智（知）盗羊，而不智（知）其羊數，即告吏曰盗三羊，問乙可（何）論？為告盗駕（加）臧（赃）/Z036】
在上述两条中，什么是加赃罪？又该怎么论处？律文有罪无刑，要件残缺。
3.诬告反坐。诬人何罪重判诬告者何罪。同伍的人相控告，所加的罪名不实，应以所诬加的罪名论处控告者。若控告人不能确定罪人是谁，就对他人进行的控告，称为所告不实。例如，甲控告同伍的乙杀了人，官府将乙拘捕，经审讯乙并未杀人，甲所言不实，对甲应是以告不实论处？还是以所加的罪名论处？应以所加的罪名论处。
本条的主旨是为了重惩诬告，用诬告反坐的手段，达到以其人之道重治其人之身的目的。但怎样加重？加重到什么程度？刑则说不清楚【法律答问79：「伍人相告，且以辟罪，不審，以所辟罪罪之有（又）曰：「不能定罪人，而告它人，為告不審」今甲曰伍人乙賊殺人，即執乙，問不殺人，甲言不審，當以告不審論，且以所辟？以所辟論當殹（也）/Z037】
4.州告论罪。对州告（一告不实，再生一告）以告不实论罪。秦朝对缠告（州告）不受理，且以告不实论罪，说明对缠告的认识和处理是清醒的，有利于减少一些诬告。但什么是告不实？又该怎样处罪？缺乏刑则，处刑不清【法律答问81：可（何）謂「州告」？「州告」者，告罪人，其所告且不審，有（又）以它事告之勿聽，而論其不審/Z038】
四、罪则不明刑则缺乏的谒死不孝晚辈处罪。老人告官请求处死不孝晚辈，对不孝者不需原谅宽宥，应立即拘捕，不让他逃走。捕后治什么罪？怎么治罪？罪则不明，刑则缺乏【法律答问83：免老告人以為不孝，謁殺，當三環之不？不當環，亟執勿失/Z039】。
五、既无罪则又无刑则的擅伤后子处罪。擅自杀死、刑伤或髡剃后子的，均应定罪。定个什么罪？该怎么处？既无罪则，又无刑则【法律答问58：「擅殺、刑、髡其后子，‖（讞）之」?可（何）謂「后子」？官其男為爵后，及臣邦君長所置為后大（太）子，皆為「后子」/Z040】。文中后子：指官方认可作为爵位继承人的公子，以及臣邦君长立为后嗣的太子。
六、既无罪则又无刑则的斗殴伤人处罪。有七种情形。
1.互相斗殴，双方都受了伤，都应论处。都应怎么论处？不清楚【法律答问61：■相與，交傷，皆論不殹（也）？交論/Z041】。
2.强//女干主人与折断了主人的颈脊骨同罪，与折断四肢同论。这折断他人四肢怎么论罪？不清楚【法律答问62：臣強與主女干，可（何）論？比毆主■折脊頸骨，可（何）論？比折支（肢）/Z042】。
3.拔刀相斗未伤人也按拔剑相斗同样论处。定立本条规定目的是为了预防恶意伤人。但拔剑相斗论什么罪？如何论？不清楚【法律答问70：鈹、戟、矛有室者，拔以鬭，未有傷殹（也），論比劍/Z043】。文中：铍（pi），是两刃小刀；室，是刀剑的鞘。
4.斗殴撕破他人嘴唇，按欧伤（打人青肿或破伤）论处。怎么论处，不清楚【法律答问72：或與人斗，夬（决）人唇，論可（何）殹（也）？比疻痏/Z044】。文中疻痏（zhi）：殴伤。轻伤为疻，重伤为痏。
本章未完，请点击下一页继续阅读》》