阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
自然是要大书特书的胜利。
比如官渡之战，是古代战争中经典的突袭粮草、扭转战局的案例。
曹操与袁绍在官渡地区展开战略决战。起初，战事对曹操不利，袁绍的部队人多势众、武器精良、训练有素。
初战，曹操失利，退守官渡地区，双方僵持许久，关键时刻，曹操派兵突袭袁绍囤积粮食的重镇乌巢，一举烧毁粮食。
得知军粮被毁，袁绍立刻军心大乱。
随后曹操趁势猛攻，袁绍仅带800骑兵逃出生天。
当然，偷袭不成的案例更多。
唐太宗攻打高句丽时，唐军平壤道行军大总管张亮率水军押送粮草前进时，被高句丽军突袭。
当时唐军一片混乱，但唐军官兵见张亮“据坐胡床”“纹丝不动”。
大家认为主将胸有成竹临危不乱，于是众将士奋勇反击杀敌，将前来偷袭的敌军杀得大败。
等众将士回营报功时才发现，原来这位仁兄早被吓晕了……可见，偷袭对方的粮草部队不是件容易的事。
一般情况下，想要断敌粮道、一举取胜是很难的。
在历史上，大部分因缺少粮食而失败的情况是在被围阶段、后方粮食运不上去导致的。
这方面最典型的战例之一是安史之乱中的张巡守睢阳。
在长达十余月的围城战中，叛军始终无法攻下城市，只能断了城市的运粮道，彻底断绝城内粮食供应。
最后城内守军不足400人，连老鼠都吃光后，城池才被攻破。
与此类似的战例很多，如蒙古大军围困钓鱼城，清军围困安庆、苏州、南京等。
可能会有人疑惑，如果粮食运输这么困难，为什么军队不携带大量牛羊行军呢？
古代游牧民族的军队确实是这样行动的。
这或许是一种解决方案，但局限性很大。
一方面，蒙古大军的崛起有深刻的历史背景，很难复制个例经验。
另一方面，携带牲畜行军一样要消耗大量的粮草，一旦牲畜中疫病流行，“军粮”将迅速断绝。
战争中，这种可靠性太差的方式是不可取的。
当年，唐太宗征讨高句丽时，还真用过这招，即携带了大量随军牲畜出征，但面对旷日持久的高句丽地区围城战，最终还是因粮食耗尽而被迫退兵。
林加德正在做的就是切断粮道，因为他有足够多的战舰可以绕着魔都外海巡逻，除非对方研发出潜艇，要么安翅膀飞过去，否则，海路不通！