返回

周易哲学解读

首页
关灯
护眼
字体:
《“易学”评论》(五十七)(2/3)
   存书签 书架管理 返回目录
    阅读提示:为防止内容获取不全,请勿使用浏览器阅读模式。

能说有多深奥,其主要理论来源于《系辞》,又从《老子》里采摭道与无和“万物负阴而抱阳”的思想。成为现代人们认为他所架构出的宇宙论的理论。

    《太极图说》由“图”和“说”两部分构成。《太极图说》的全文不过二百多字,它由两段意思构成,第一段,展示了宇宙原始反终的生成模式,即由太极、阴阳、万物的生化过程;以及万物、阴阳、太极复归的循环摸式,也是所认为的天道模式。第二段讲“人道”,说明人应遵循天道而行仁义,才能趋吉避凶与明白生死的循环道理。

    周敦颐无疑是受《老子》和《易传》里说法,产生他的《太极图说》。

    如《老子》里说的道生一,一生二,二生三,三生万物。是对八卦符号(一、一一、☰)的换一种说法而已。后来《系辞传》对《周易》所用的符号又变成了一个说法,易有太极,是生两仪,两仪生四象,四象生八卦,八卦定吉凶,吉凶生大业。这均是古代由那套符号产生的神秘说法。

    周敦颐取《老子》里道、无,转述为无极,再把《易传·系辞》里的太极与两仪说,转换出一篇《太极图说》。

    他无疑又是循环论说的鼻租。

    他展示出整个宇宙原始反终的生成与复归图式,也就是“阴阳”循环。

    如“无极而太极。太极动而生阳,动极而静,静而生阴,静极复动。一动一静,互为其根。分阴分阳,两仪立焉。阳变阴合。”

    这种说法既是阴阳互换,更从《太极图》黑白代替阴阳交互的循环不及模式。由此也认为社会就是这个模式。由《太极图》到《阴阳八卦图》,无疑表示的是个循环论。

    什么是循环论呢?

    “《老子》(二):大曰逝,逝曰远,远曰返。内中有事物经过否定达到周期性变化的思想,但亦带有循环论倾向。古希腊哲学家赫拉克利特关于火变为万物,万物又复归于火的思想,亦有浓厚循环论色彩。循环论的错误,在于只表面地看到事物发展过程中某些特征的重复现象,不懂得这不是简单重复,而是在对旧质“扬弃”的更高级基础上的重复;不是单纯的循环运动,而是由低级到高级,由简单到复杂的前进发展过程。它否定了发展的前进性质,把发展变成了毫无实际内容的空洞过程。循环论用于社会历史领域,就是“历史循环论”。它反对社会革命,否定社会进步,把社会历史发展看成是没有质的差异的循环运动。我国战国末期邹衍的始终”说,是这种历史循环论的典型代表。循环论是没落阶级、复辟倒退势力的思想理论工具。”(转录)

    周敦颐的《太极图说》里的“动极而静,静极复动。一动一静,互为其根。分阴分阳,阳变阴合”说法,无疑是原始反终的循环论学说。他的《太极图》也就是《太极图说》里文字变成视觉图画。其《太极图》组成,自然是最上端为太极用一个大圆圈代表;第二层为黑白圈代表阴阳互功;第三层是金木水火;第四层还是用圆圈代表乾坤两道成男成女;为最底还用一个大圆圈代表为万物化生。

    周敦颐的太极图还没有演变成太极八卦图,既没有阴阳鱼画法,也没有八卦符号图案,但已构成太极与阴阳互动的图案雏形,为后来太极八卦图打下了基础。

    对于周敦颐的《太极图》是个什么样子,可从百度搜周敦颐《太极图》,就可看的明白。

    虽然周敦颐的《太极图说》里表述阴阳静动互换,不可否认是种循环论。但并不否认他的阳阳二气与天地生化思想模式(《太极图》)对理学的影响。被后世认为作为
本章未完,请点击下一页继续阅读》》
上一页 目录 下一页