阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
者团队完成了令人瞩目的开创性工作，我为我不成熟的看法道歉，并希望收回上一封审稿意见。”
“我希望杂志社能够在双盲评审的框架下网开一面，让我在论文见刊前获悉该通讯作者的联系方式，我院收治了一名患者，和论文中提到的假设存在部分重合，希望能和作者一起探讨该患者的诊疗方案。”
“再次向杂志社和作者道歉，希望主编能够本着人道主义精神，同意我的申请。”
唐棣这封信写得卑微又恳切，毕竟她提出的要求称得上过分了，希望编辑能看在她积极自打脸的份上，以及冠冕堂皇的人道主义精神，把那篇论文作者的邮箱发给她。
这是完全正直正义的学术交流，编辑没道理在科学的世界里建造人为的偏见。
除非……
两个小时后，唐棣收到了来自杂志社的邮件，上面附着唐棣想要的作者信息，以及一句话：
“很抱歉告知您，审稿意见不能撤回，因为您的审稿意见已上传至系统并被投稿者查看，但我们会根据您的新观点重新考虑该论文的录用结果。”