阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
公益之名行资源圈地之实"的、捕风捉影的、无法追溯源头的闲谈，观察基金会及其背后家族的反应速度和方式，评估其舆论抗压能力。”
“第四线，对王诚的干扰升级但转向更"技术性"和"诱惑性"。”格鲁伯目光冷冽，“既然他获得了平台和资源，那么单纯的资源卡脖子效果会减弱。我们需要更高级的干扰。通过我们渗透在学术出版和会议评审网络中的节点，在他可能投稿的路径上，安排更为"严苛"但"专业"的审稿意见，不是否定，而是提出一些需要耗费巨量时间精力、且可能将其引向复杂技术枝节而非核心问题的问题。同时，准备"诱饵"——精心伪造或引导出一些与王诚当前研究方向高度相关、看似能极大简化其实验难度或解释其现象，实则内含根本性错误或无法复现的"前沿预印本"或"专家私人通讯"，通过多层伪装后，让其"偶然"出现在他可能接触的学术信息流中。消耗他的时间，污染他的思路。”
“最后，也是最重要的一点，”格鲁伯环视全场，“重新评估我们与关翡特区合作的整体策略。马斯克先生想要学习他们的"孵化"模式。现在看来，这种模式可能不仅仅是实验室里的方***，更包括了这种激活、整合顶尖外部年轻资源网络的"社会工程学"。我们需要在技术观察团的工作中，增加对社会学、组织行为学方面的观察和记录。同时，考虑是否在适当的时机，以某种方式，让马斯克先生或特斯拉方面，对"晨曦基金会"表现出一定的、高层面的"兴趣"或"认可"，比如邀请其理事或相关学者参加特斯拉举办的某个高端未来技术研讨会，进行试探性接触。这既是一种离间（暗示特斯拉可能与这个"本土精英俱乐部"有直接通道），也可能为我们开辟一条新的、更上层的观察或影响路径。”
指令清晰而冷酷，如同一张弥天大网，不再仅仅瞄准池中之鱼，更开始试图笼罩、测量甚至染指那片刚刚焕发生机的池塘本身。