阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
长轨迹持续偏离我们的利益，甚至在未来成为关翡体系乃至我们竞争对手手中的一张关键"王牌"，那么，消除或至少严重削弱其潜在威胁，就成为必要的战略选项。”
他调出一份名为“非对称制衡策略选项”的机密文件概要。“这不是传统的商业间谍或人身伤害，那太低效且风险过高。我们考虑的，是系统性、精确的"学术生命体解构"。”
“方案A：声誉污染。持续并升级目前的策略，但更加精密。在其重要论文发表前后，通过多重匿名渠道，向关键评审及学术共同体传播经过精心设计的、真伪混杂的质疑，关于其数据处理的"选择性"、实验条件的"非标准性"、乃至早期研究中可能存在的、无心的"借鉴"模糊地带。目的不是一次击倒，而是在其学术信誉上制造难以彻底洗净的"污渍"，增加其未来获取顶级资源、建立广泛合作的隐性成本。”
“方案B：资源孤岛化。利用我们在全球学术资源网络中的影响力，在其试图拓展国际合作或获取特定稀缺资源时，设置无形壁垒。例如，影响其访学申请的去向，干扰其与某些关键学者的联系，使其研究成果难以融入主流学术对话圈，逐渐被"边缘化"或"标签化"为"孤僻的天才"，而非建设性的共同体成员。”
“方案C：灵感源头污染与干扰。”格鲁伯推了推眼镜，镜片后的目光闪烁着冰冷的算计，“这是更具攻击性、也更具风险的一步。如果我们能足够深入地理解其思维模式，是否可以尝试进行反向干预？例如，通过控制其所能接触到的前沿信息流，向其"投喂"一些看似诱人、实则内含逻辑陷阱或导向死胡同的研究思路？或者，在其可能产生关键灵感的敏感期，制造一些看似偶然的、消耗其精力与注意力的"干扰事件"或"虚假机遇"？这需要极高的技巧和对目标心理的精准把握，但一旦成功，可能从根本上扭曲或迟滞其创造性产出。”
会议室里鸦雀无声。这些方案冷酷、精密，旨在不动声色间，将一个天才的潜力扼杀或引向歧途，比直接的对抗更令人不寒而栗。
“当然，这些是预案，是"保险丝"。”格鲁伯最后说道，“目前阶段，重点仍是观察和研判。我们要看看，这只脱离了既定轨道、开始自己摸索飞翔的雏鸟，究竟能发现怎样一片新的天空。如果他发现的天空，恰好也是我们想征服的，或者…至少不妨碍我们征服，那么或许还有共存甚至合作的可能。但如果他飞向的方向，注定与我们背道而驰，甚至可能照亮我们不愿被照亮的角落…”
他没有说完，但意思已然明确。
资本的目光，如同最精密的电子显微镜，已从泛泛的“关注”与“拉拢”，切换到了对王诚这个特殊“样本”进行深层解构、价值重估与潜在威胁模拟的阶段。欣赏与杀机，仅一线之隔。