阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
不知道。”
“因为他确实不知道到底是谁的鞭炮响了。”
“同样的问题给到赵四。”
“赵四自然也会给出相同的回答。”
“那么在这个案子里，没有证据能够证明鞭炮响了两声。”
“既然鞭炮只响了一声。”
“那么究竟是谁的鞭炮在响？”
“根本无法给出准确的结论。”
“两人在主观上有过失。”
“但在客观上没有证据。”
“主客观不统一。”
“而过失犯罪是不惩罚未遂的。
“在无法证明谁的鞭炮导致受害者死亡，谁是未遂者的情况下。”
【卧槽……还能这样？】
【那这样的话……这两个人不就真成了法外狂徒了？】
【好家伙……这就是懂法的力量吗？能把硬生生地辩护成无罪？】
【这是被张三和赵四找到bug了！】
【难道就让这两人逍遥法外？】
【……】
“我看到有观众说两人就这么逍遥法外了。”
路泽笑道。
“当然不是！”
“我们可以利用民法对这两人进行处罚。”
“因为两人涉及共同侵权行为。”
“如果非要追究他们的刑事责任，就一定要调查清楚当时到底是谁的鞭炮响了。”
“这是为了保证客观事实的公正性。”
【原来如此……】
【懂了懂了！】
【路总还真是律法专家啊……他怎么什么都懂啊！】
【……】
看到直播间氛围一片良好。
张翔也是继续开始下一个案例普法。
“如果张三去嫖娼。”
“但是他一贯的行事风格，永远都是享受服务，但拒绝付钱。”
“最后经过查明，张三前后累计嫖娼三十次，期间挨过几十次打，但从来没给过钱。”
“在这里，我们假设张三每次嫖娼约定的价格是两千块，三十次，合计六万块。”
“那么问题来了。”
“张三的这种行为，构不构成诈骗罪？”
【这妥妥的诈骗了吧？】
【是不是诈骗？这个路总门清啊！】
【哈哈哈……对于是否构成诈骗这一块，我泽可太懂了，他最有发言权了！】
【……】
看到网友们的弹幕。
路泽也是不由得笑了笑。
“大家注意了，我国法律所保护的财产，是有一定的价值判断的，必须要合法合规的财产。”
“而***易所产生的的利益，是不合法的。”
“也就是说，张三并不构成诈骗罪。”
【好家伙……这就是传说中的白嫖？】
【没毛病，玩完不给钱，就不算嫖了！】
【不对啊……上次我听说有人偷了毒品，为什么会构成盗窃罪？毒品不是也不合法合规吗？】
【……】
“我看到评论席有朋友们提到偷毒品会构成盗窃罪。”
路泽继续普法道。
“这一点要注意了，毒品是要上交的。”
“你盗窃毒品，就等于是盗窃公家的毒品，所以就构成盗窃罪。”
“而性工作者不需要上交。”
“两者在利益的价值判断上，是有所区别的。”
。