阅读提示：为防止内容获取不全，请勿使用浏览器阅读模式。
。后来，得知了国内的医药界也报告了此事。前年年底，国家药监局通过”不良反应信息通报”通报了这个情况。我们感到事态严重了，去年上半年，我们向国家有关部门提出申请，要求用不含马兜铃酸成份的木通代替关木通。近日，国家药典委员会正式批准了这个申请，我们已停止生产含有关木通成份的龙胆泻肝丸。
苛国庆说：“你说的批文，是不是只针对你们一家的？”
李敬一说：“是的。”
苛国庆说：“那是不是除你们外，绝大多数药企还在生产含关木通的龙胆泻肝丸？”
李敬一说：“恐怕是这样的。”
苛国庆说：“替换还要申请吗？”
李敬一说：“是的，要申请并得到批准，不然，你生产的便是假冒伪劣产品，违法的。”
苛国庆说：“原来是这样！”
李敬一说：“我们也有我们的难处。”
苛国庆说：“据了解，现在市面上你们生产的含有关木通的龙胆泻肝丸还在销售，能否召回？”
李敬一说：“我们生产的龙胆泻肝丸，是按国家公布的药典生产的，这是合法的。我们召回没有依据。除非国家药监局要求召回，我们才好召回。如果这是我们一家的专利产品，有问题了，我们会立即毫不犹豫地召回的。不但要召回，该赔偿的还要赔偿，就是倾家荡产也要赔。”
苛国庆说：“如果有吃你们生产的龙胆泻肝丸的受害者联名告你们，你们将如何应对？”这个问题提得很尖锐。
李敬一说：“告我们是找错了主。这个责任主要在国家药监局与国家药典委员会，我们有责任，也是次要责任。我们不怕打官司的。”
苛国庆说：“那问题总要尽快解决才好呀。”
李敬一说：“我们也希望这样。希望通过你们新闻单位的呼吁，能促使国家有关部门下文，禁止使用关木通。”李敬一不愧为著名企业家，脑子没有一丝生锈的迹象，回答问题时似乎滴水不漏。
采访完李敬一后，苛国庆回到办公室，又立即找到国家药监局药物评价中心的电话号码，一电话打了过去。接电话的是一位姓方的负责人。
苛国庆介绍了一下自己，讲了采访到的有关龙胆泻肝丸导致尿毒症的情况，问国家药监局对此知不知情？
对方告诉他，国家药监局已接到了不少关于这方面的报告，正在密切关注此事，并于前年年底通过“不良反应信息通报”，向有关企业、医疗机构和各地药监局等有关单位通报了这个情况。
苛国庆问近期有没有下文禁止使用关木通，而以不含马兜铃酸的木通取而代之的可能？
对方说，那还没有。
苛国庆说，现在，受害者越来越多，应尽快解决才好。
对方说，要禁止一种药的使用，必须谨慎。
苛国庆说，如果受害者联名告国家药监局不作为怎么办？
对方说，我们绝不是不作为，而是谨慎。
苛国庆本想说，人命关天，这样麻木不仁拖拖拉拉，不是不作为不是官僚主义又是什么？但他忍住了，这样锋芒毕露地指责被采访者，会激怒对方，不利于问题的解决，话到嘴边，变成了这样：希望问题能尽快得到圆满解决。
对方说，好的，我们会积极推动问题的解决的。
采访完后，离下班还有1个多小时，苛国庆对着键盘一顿猛敲，不足1个小时，便敲出了近3000字的新闻通讯稿，拟的标题为《龙胆泻肝丸有可能导致尿毒症》。他对这个标题很是满意，觉得它具有足够的冲击力。他企望稿子出来后，能推动问题的解决，但心里不是太有底。他遗憾自己所处的平台不是很理想，如果是新华社或者京华日报那样的大牌央媒的话，影响力会大很多很多。
传完稿子，苛国庆
本章未完，请点击下一页继续阅读》》